УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЕЭС.Гарант» (далее – ООО «ЕЭС.Гарант», истец) обратилось с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к закрытому акционерному обществу «Научно-исследовательский
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром инвест», место нахождения: 196210, Санкт-Петербург, Стартовая улица, дом 6, литера Д, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Газпром инвест»), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.05.2017 решение суда от 03.11.2016 в
установил: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – истец, ПАО «Ленэнерго», сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Бриз» (далее –
установил: Министерство развития промышленности и предпринимательства Мурманской области (ОГРН <***>, <...>; далее – Министерство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Базис» ОГРН <***>,
У С Т А Н О В И Л: Решением суда от 29 мая 2017 года (полный текст решения изготовлен 31.05.2017) процедура реструктуризации долгов гражданина ФИО2 прекращена, ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества сроком до 27 ноября 2017 года.
УСТАНОВИЛ: Восковая часть 3474 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию Уральский электромеханический завод о взыскании 534672 руб. 33 коп. расходов по выплате денежной компенсации за найм (поднаем) жилых помещений.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Аскпром" обратилось с иском в суд к Администрации города Сокола о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по муниципальному контракту № 0130300029715000014-0239391-01 от 06.08.2015 в размере 737 978 руб.,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Абсолют" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Вигма", в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Фитнес индустрия Уфа" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу Торговый комплекс "Октябрьский" об обязании во исполнение договора № 2 долгосрочной аренды нежилых
установил: конкурсный управляющий ООО «Торогвый дом «Обуховская промышленная компания» (далее – должник ООО «ТД «ОПК») ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Союз-Инвест» (и ФИО2 в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Леспро» (адрес: Россия 195197, <...>, ОГРН: <***>, ИНН <***>; далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к
установил: Министерство юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики (далее – истец, Минюст Чувашии) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – Банк) и обществу с ограниченной ответственностью «Лотос ТЕХ» (далее – ООО «Лотос
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2016, резолютивная часть которого объявлена 07.09.2016, Капаров Даниял Богатырович (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества
установил: Решением Арбитражного суда Приморского края от 10.03.2017 общество с ограниченной ответственностью "БРЭНТ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3. Рассмотрение отчета конкурсного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агатес» (далее - ООО «Агатес», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы России по Московскому району г.Казани (далее - налоговый орган)
установил: Гражданка ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением в порядке статьи 213.4. Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о признании ее несостоятельной (банкротом) в связи с невозможностью погасить задолженность в общей
у с т а н о в и л: истец настаивает на своем ходатайстве о явке свидетеля. Суд, удовлетворяет ходатайство истца, рассмотрение дела откладывается на другой срок, для явки свидетеля.
УСТАНОВИЛ: Крестьянское (фермерское) хозяйство, главой которого является ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Авиаресурс" о возмещении убытков в размере 1 203 676,62 руб., расходов по оплате
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Чувашской Республике обратилась в суд с заявлением о признании открытого акционерного общества «Строительное управление №7» (далее – ОАО «Строительное управление № 7», должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПИКАНТ» (далее – ООО «Пикант») и общество с ограниченной ответственностью «Октябрьская Б» (далее – ООО «Октябрьская Б») обратились в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: акционерное общество «Коммерческий центр «Вятский» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к ФИО1 о включении 6 157 149 рублей 79 копеек в реестр требований кредиторов должника.
