у с т а н о в и л: Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Калининградской области (место нахождения: <...>-9; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – ТО Росздравнадзора) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с
установил: акционерное общество «Коммерческий центр «Вятский» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к ФИО1 о включении 6 157 149 рублей 79 копеек в реестр требований кредиторов должника.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском. В обоснование иска указано, что ответчиком не произведена оплата по договору субаренды № 77 от 01.01.2016 года, которым предусмотрен ежемесячный платеж в размере 30 000 рублей.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Северо-западный" (далее – Поставщик) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новый Мир" (далее – Покупатель) о взыскании на
УСТАНОВИЛ: Крестьянское (фермерское) хозяйство, главой которого является ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Авиаресурс" о возмещении убытков в размере 1 203 676,62 руб., расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Городская Навигация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г.Н.Новгород; ООО «Городская Навигация Регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г.Нижний Новгород о взыскании 155 150 руб. обратилось ООО «РусЗнак НН» (ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Южный город" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Ленина 27" о взыскании задолженности в сумме 24 887,25 рублей, пени за период с 16.02.2016 по 25.05.2017
у с т а н о в и л: истец настаивает на своем ходатайстве о явке свидетеля. Суд, удовлетворяет ходатайство истца, рассмотрение дела откладывается на другой срок, для явки свидетеля.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО " Мукомольный завод им Н.А. Бугрова" г. Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 21 600 000 руб. вексельного долга обратилось "Сигма" ( ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Нижний
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Западно-региональная транспортно-промышленная компания сервиса», место нахождения: 236005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» города Улан-Удэ обратилось в арбитражный суд с заявлением Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия о прекращении действий, которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства № 05-18/16-2017
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 23.12.2015г. заявление принято к производству. Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.03.2016г. Негосударственный Пенсионный Фонд «Поволжский» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев;
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд города Москвы 22.03.2017г. поступило заявление ООО «Росинвест» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АГФ Групп» (ОГРН 5147746260613, ИНН 7701411717).
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.02.2015 ООО «ЧУС-ИНВЕСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г.Ижевск признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «ЧУС- ИНВЕСТ» утвержден ФИО2 Определением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с за- явлением о признании недействительными постановлений судебного приста- ва - исполнителя Октябрьского РОСП гор. Ижевска УФССП России по УР ФИО2 № 18021/17/358121 и
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Саратовская областная организация Общественной организации «Всероссийский Электропрофсоюз», г. Саратов, к обособленному подразделению ПАО «Завод АИТ», г. Саратов, Публичному акционерному обществу «Завод автономных источников тока», г.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр «Заречье» (далее – ООО «Единый расчетный центр «Заречье», истец, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "АлтайГАЗавтосервис" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Алабама-Моторс", к закрытому акционерному обществу "Нью-Йорк Моторс-Сибирь"
установил: Департамент архитектуры и градостроительства администрации города Сургута (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания СОК» (далее – ответчик)
