установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.06.2017 (резолютивная часть от 26.06.2017) в отношении ФИО1 (далее – ФИО1, должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.
у с т а н о в и л : жилищно-строительный кооператив «Гоголя-25» обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Администрации г. Пензы о признании права собственности на объект недвижимости, расположенный на земельном участке общей площадью 1841 +/- 15 кв.м с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Краснодарский станкостроительный завод Седин» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Министерству промышленности и торговли Российской Федерации (далее – МинПромТорг России) об обязании МинПромТорг России
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТехСервис-1» (далее – ООО «ТехСервис-1», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‑ АПК РФ), к акционерному
УСТАНОВИЛ: государственное казенное общеобразовательное учреждение Республики Дагестан «Бавтугайская специализированная школа-интернат им. М.Г. Гамзатова» (далее – учреждение, заявитель, ГКОУ РД «БСШИ им. М.Г. Гамзатова») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением (жалобой) о
УСТАНОВИЛ: ООО "Химпол" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Домогнеупор" со следующими требованиями: В соответствии с п.4 ст 23 ЗК РФ, установить сервитут на постоянной основе. Общая площадь сервитута составляет 337 кв.м. и включает в себя:
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков в размере 63 180 руб., причиненных ненадлежащим определением цены выкупа обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО Волго-Вятского производственного объединения по переработке
УСТАНОВИЛ: ООО « Оценочная компания «Легион-Эксперт» заявила о взыскании расходов на проезд эксперта. Заявитель ООО « Оценочная компания «Легион-Эксперт» не явился, информация о надлежащем
установил: открытое акционерное общество «Акционерное Курганской общество медицинских препаратов и изделий «Синтез» (далее – заявитель, общество, ОАО «Синтез») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным отказа Инспекции по надзору за техническим
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Первая грузовая компания» в лице Иркутского филиала обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вагонно-Ремонтный Центр» о взыскании расходов, понесенных заказчиком за выполненные работы по
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19 июня 2017 года (резолютивная часть оглашена 13 июня 2017 года) должник - гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: деревня Королищевичи Минской области, Республики Беларусь, страховой номер: 117-720-319 37,
установил: В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилась ФИО1 с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Заявление в порядке статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» назначено к рассмотрению в судебном заседании для проверки его обоснованности.
установил: Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области, г. Кострома (ОГРН <***>, ИНН <***>), третьи
УСТАНОВИЛ: в Управление Роспотребнадзора 23.05.2017 поступило обращение № 41 о том, что в магазине «Монетка» по адресу: <...> реализуется мясная (охлажденная) продукция с истекшим сроком реализации, с нарушением условий хранения, в связи с чем административным органом вынесено определение о
У С Т А Н О В И Л: Решением суда от 11.08.2015 МУП «Электросеть» признано банкротом, в отноше- нии него открыта процедура банкротства. Конкурсным управляющим МУП «Электросеть» утвержден ФИО2 (далее – ФИО2).
У С Т А Н О В И Л : Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала ПАО «Сбербанк России» Юго-Западный банк Краснодарское отделение № 8619 (далее по тексту – кредитор) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «АПТЕКА ХОСТА» (далее по тексту –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (далее – ООО «Стройкомплект») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НеваСтройКонсалтинг» (далее – ООО «НеваСтройКонсалтинг») о взыскании
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился должник с заявлением об исключении из конкурсной массы следующего имущества:
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром инвест», место нахождения: 196210, Санкт-Петербург, Стартовая улица, дом 6, литера Д, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Газпром инвест»), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
