УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Тюменской области от 26.07.2016 заявление ООО «Альянс» признано обоснованным, ОАО «Завод «Сибнефтегазмаш» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим назначен ФИО8.
установил: общество с ограниченной ответственностью «АЛИДИ-Норд» (адрес: Россия 607684, п. Ждановский, Нижегородская обл., Кстовский р-н, 600 м западнее; 195030, Санкт-Петербург, ул. Химиков, д. 28, лит. А, пом. 701, ИНН <***>) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с
УСТАНОВИЛ: В связи с удовлетворением ходатайство представителя истца о направление запросов, суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения спора по существу в настоящем судебном заседании.
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Курганской области от 14.10.2015 (резолютивная часть) в отношении ООО «Ягтдаш» (далее – должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждён ФИО6.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2016 принято к производству заявление ООО «ПСК» о признании банкротом ООО «Строительная компания ВИКИНГ-С» (ИНН <***>) (далее – Должник).
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18 августа 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Амальгам-Груп», город Кемерово ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ООО «УК «Амальгам-Груп», должник), признано банкротом, открыто
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) с требованиями обязать ответчика осуществить государственную регистрацию договора аренды от 01.09.2016,
установил: ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Белгородэнерго" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ГУП "Белводоканал" о взыскании 15 491 руб. 36 коп. ущерба, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
у с т а н о в и л: Государственное энергетическое, энергоснабжающее и электрораспределительное предприятие Вологодской области «Вологдаоблкоммунэнерго», место нахождения: 160012, <...>, лит. А, оф. 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие, истец), обратилось в
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 30.04.2015 на основании заявления Федеральной налоговой службы, г. Москва возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Западная Сибирь», г.Барнаул (далее – должник, ООО «Западная Сибирь»).
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области из Министерства юстиции Российской Федерации поступила нота Посольства Республики Кипр в Российской Федерации о вручении представителю компании GREGORY ALBERTOVISH GOLITSYN ФИО1 судебных документов Окружного Суда
У С Т А Н О В И Л: министерство имущественных отношений Ставропольского края обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро» с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не
УСТАНОВИЛ: ООО «Термо-Альянс» обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Нефтехимстрой». Определением от 03.03.2016 в отношении ООО «Нефтехимстрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.12.2016 (резолютивная часть от 13.12.2016) в отношении акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» (далее - АО «ЯГК», должник) введена процедура внешнего управления, внешним управляющим должника утвержден ФИО1.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Местной администрации муниципального образования Пениковское сельское поселение
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спутник» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным предписания отдела муниципального жилищного контроля администрации городского округа – город Волжский
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением, в котором, с учетом его уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, просил признать незаконными:
