установил: Общество с ограниченной ответственностью "МИМ" (далее – ООО «МИМ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Даугава" (далее – ООО «Даугава», ответчик) о взыскании 2 522
У С Т А Н О В И Л : Истец направил в судебное заседание представителей, которые представили истребованные судом документы; представили письменные пояснения к отзыву ответчика, представили отзыв к пояснениям ответчика; представили отзыв на ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы, в
установил: исполняющий обязанности прокурора Калининского района г. Чебоксары (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – ООО «Перспектива») к административной ответственности, предусмотренной частью 1
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (адрес регистрации: <...>) финансовый управляющий ФИО6 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки и применении последствий признания сделки недействительной, просит суд:
установил: Автономное учреждение «Курортная бальнеологическая лечебница «Нилова Пустынь» обратилось в арбитражный суд с иском о возложении на общество с ограниченной ответственностью «Алтан» обязанности представить для проведения аудиторской проверки немедленно после вступления в силу решения
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики 12.08.2016 поступило заявление Публичного акционерного общества Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (ПАО АКБ «Связь-Банк) в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала (далее по тексту – заявитель) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ТрансАвто" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Барс- трансавто-Бук" при участии третьих лиц: ФГУП «Инжтехцентр Минобороны России», арбитражный управляющий ФИО1,
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась ФИО1, п.г.т. Джалиль Сармановского района Республики Татарстан с вышеуказанным исковым заявлением.
У С Т А Н О В И Л: Решением суда от 19.11.2012 ВОАО «Химпром» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, до утверждения конкурсного управляющего исполнение его обязанностей возложено на внешнего управляющего ФИО10 Определением суда от 17.01.2013 конкурсным
установил: Учитывая, что в материалы дела не поступили истребованные определением от 06.12.2016 от общества с ограниченной ответственностью Авиакомпания «ВИМ-АВИА» и общества с ограниченной ответственностью «А-менеджмент» доказательства, учитывая изложенное, судебное разбирательство подлежит
установил: в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройдеталь» о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лоза» (далее – общество «Лоза») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Уральский Финансово-Юридический Институт» (далее – институт) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО2, о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по договору купли-продажи кондитерской продукции от 16.02.2015
У С Т А Н О В И Л: общество "Медфармсервис Т" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Банк Интеза" о применении последствия недействительности пунктов 4.4 Приложений № 1 к кредитным договорам
УСТАНОВИЛ: ИРКУТСКОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧИЛИЩЕ (КОЛЛЕДЖ) ОЛИМПИЙСКОГО
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд 13.05.2015 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Нортэк Сервис» (ИНН 6670396542, ОГРН 1136670002149) о признании должника, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Терра» (ИНН 6671356599) несостоятельным
у с т а н о в и л: В судебном заседании от ответчика поступили дополнительные доказательства: должностной регламент начальника инспекции государственного жилищного надзора Республики Калмыкия от 09.09.16.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "АРХАНГЕЛЬСК-ТОРГ" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕРХОЛОД-УРАЛ" (далее по тексту – ответчик) с требованием о расторжении договора №
УСТАНОВИЛ: OOO "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ СВОЙ ДОМ" обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "ГОРОДСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ". Истец просит обязать ответчика передать новой управляющей организации - Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
