установил: ГОУП «Мурманскводоканал» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным требования Управления Росприроднадзора по Мурманской области от 07.04.2016 № 06/05 об уплате недоимки по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 1 квартал 2013 года.
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.09.2016 в отношении ФИО1 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Дом-Сервис" 486 339 рублей 60 копеек, в том числе 450 000 рублей долга по договору аренды от 15.08.2014 года и
установил: Иск заявлен ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОГРЕСС-СЕРВИС» к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «АЛЬТЕРНАТИВА» об обязании передать техническую и иную документацию, связанную с управлением многоквартирными домами, расположенными по адресам:
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31 октября 2011 года по настоящему делу в отношении должника Муниципального унитарного предприятия «Восточное ЖКХ» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО4.
установил: решением Арбитражного суда Республики Хакасия от «30» мая 2016 года удовлетворено заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Артель старателей Хакасия» ФИО1, признано незаконным решение Администрации муниципального образования Ширинский район (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инструмент-импорт» (далее – истец, ООО «Инструмент-импорт») обратилось в Арбитражный суд Кировской
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.042016 (резолютивная часть объявлена 07.04.2016), заявление ООО «Международный Технический центр» признано обоснованным, ООО «Надежный Партнер» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто
УСТАНОВИЛ: ООО "ВТОРМЕТ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области об отмене решения об отказе в привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКФ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ СТРАХОВОЙ КОМПАНИИ «РОСГОССТРАХ» о взыскании 154 000 рублей 00 копеек страховой выплаты; 13000 рублей 00 копеек расходов на проведение
установил: Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганской области» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО10 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО7, о взыскании 463093 руб. 82 коп. – задолженности по арендной плате.
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к ФИО2 (далее – должник, ФИО2) о признании несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Истец, Общество с ограниченной ответственностью "Похоронный Дом "Габбро" обратился в арбитражный суд с иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной
УСТАНОВИЛ: определением от 26.05.2016 в отношении АО «Ставропольнефтегеофизика» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3. Сведения о введении в отношении АО «Ставропольнефтегеофизика» процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в порядке, установленном статьей
У С Т А Н О В И Л : Истец направил в судебное заседание представителей, которые представили истребованные судом документы; представили письменные пояснения к отзыву ответчика, представили отзыв к пояснениям ответчика; представили отзыв на ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы, в
установил: исполняющий обязанности прокурора Калининского района г. Чебоксары (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – ООО «Перспектива») к административной ответственности, предусмотренной частью 1
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НОВ Кострома», Костромская область, г. Волгореченск (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением к
