установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "КоллекторСервис", г.Казань, - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Открытому акционерному обществу "Страховая компания "ИТИЛЬ Армеец", г.Казань, - о взыскании 2138.85 руб.
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 апреля 2015года в отношении закрытого акционерного общества «Управление производственно технической комплектации» (ЗАО «КПТК», должник), г. Кемерово, введена процедура внешнего управления.
УСТАНОВИЛ: Поскольку судом удовлетворено заявление ответчика об отводе экспертов, принимая во внимание заявленное ответчиком только в судебном заседании ходатайство о назначении по делу повторной экспертизы, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства заблаговременного
УСТАНОВИЛ: определением от 11.09.2012 к производству Арбитражного суда Челябинской области принято заявление должника, возбуждено производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Ошманиной Флюры Мухатдисовны, г. Магнитогорск Челябинской области (ИНН 744600137231, ОГРН
установил: муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства города Ханты-Мансийска» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сургутстройцентр» (далее – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: ООО «Прогресс» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО «Мытники», Администрации Рузского муниципального района Московской области о признании незаконным и отмене постановления, признании недействительным договора купли - продажи от 10.01.2012г. № 14,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Сибирские недра», г. Новосибирск» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасстопливосбыт», г. Кемерово о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: МУП «ЧКТС» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к КУИИЗО о взыскании суммы основного долга в размере 308 728 руб. 84 коп.
установил: определением Арбитражного суда Курганской области от 24.12.2012 в отношении ООО «Управляющая организация «Огонек» (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён ФИО8. Определением от 08.04.2013 (резолютивная часть от 01.04.2013) в отношении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Волга-Астория» (ОГРН <***> ИНН/КПП <***>/645501001) в пользу ФИО1 действительной стоимости доли в уставном
установил: Истец (отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Ярославской области) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к ответчику (обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ- ЭКСПЕРТ") об устранении недостатков по
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Капитал Н" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Волга-Сталь" о взыскании убытков, причиненных в связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств по договорам аренды № 57 от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Уральский завод противогололедных материалов» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения от 02.03.2015 № 15-30/02965 о привлечении к ответственности за совершение налогового
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ХолодПромПоставка» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Холод Экспресс» 406.419 руб. 27 коп.
установил: закрытое акционерное общество «ЮГОРСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИНВЕСТИЦИОННО- СТРОИТЕЛЬНЫМИ ПРОЕКТАМИ», ФИО1, ФИО2 (далее в совместном упоминании – истцы) обратились в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 02 ноября 2011 года общество с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий - СК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано банкротом, открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника
установил: открытое акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 50 000 рублей - задолженности за период с января по май 2015 года по государственному контракту на энергоснабжение № 326-00089 от 18.02.2015 и пени за просрочку платежа с
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.07.2014 (дата объявления резолютивной части – 30.06.2014) ИП ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2, член НП
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 14 апреля 2015 года в удовлетворении исковых требованиях отказано. С федерального казенного учреждения "Уралуправтодор" взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 51 948
установил: Закрытое акционерное общество "Центр безопасности "Охрана Помещений" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее – Комитет) и Государственному
