установил: Открытое акционерное общество Холдинговая компания «Дальморепродукт» обратилось в арбитражный суд с заявлением об уменьшении исполнительского сбора, подлежащего взысканию по сводному исполнительного производству № 450/09/37/25-СД.
установил: ООО «Технокомплекс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Производственное объединение «Киришинефтеоргсинтез» (далее - ответчик) о взыскании убытков в сумме 67 001 059, 24 руб., вызванных уклонением от возврата
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Чувашской Республике (далее – уполномоченный орган, ФНС России) обратилась в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Керамика» (далее – ООО «Керамика», должник)
установил: Определением арбитражного суда Тюменской области от 06.08.2015 в отношении ПО «Универсальное» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника назначен ФИО1
УСТАНОВИЛ: Представитель заявителя представил письменные возражения на отзыв; поддержал заявленное требование в полном объеме. Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенным в отзыве.
у с т а н о в и л: 21.10.2015 кредитор – ООО «Региональный правозащитный центр» обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о включении требования в сумме 300000 рублей в реестр требований кредиторов должника – ИП ФИО1
УСТАНОВИЛ: Арбитражный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о перечислении с депозита суда денежных средств в сумме 126 224,41 руб., составляющих вознаграждение и расходы на проведение процедуры наблюдения.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Химсталькон-Инжиниринг» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АльянсДорСтрой» (далее ответчик) о взыскании 12094709,21 руб.
установил: истец обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ГазМастер» (далее ООО ПКФ «ГазМастер», ответчик) о взыскании 351 324 руб. 69 коп.. Требования основаны положениями статей 15, 716, 722, 721, 736, 1064, 1096
установил: общество с ограниченной ответственностью «СП ВИС-МОС» (далее – ООО «СП ВИС-МОС», общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 75-114-06 от 17.07.2015 Северо-Кавказского управления Федеральной службы по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Азнакаево обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", г.Казань о взыскании 45 389 руб. 20 коп. страхового возмещения, 7 000 руб. расходов по оценке.
установил: муниципальное бюджетное учреждение «Управление жилищным фондом города Чебоксары» Россия, 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Гагарина. д. 26 ОГРН <***>, ИНН <***> (далее МБУ «Управление жилищным фондом города Чебоксары», истец) обратилось в суд с исковыми
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «ЖК Металлург-5» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об оспаривании постановления от 12.05.2015 № 175 Государственной жилищной инспекции Вологодской области (далее – Инспекция) о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании задолженности по договору подряда № 18 от 10 июня 2014г. в размере 1 187 950 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 39 812 руб. 82 коп., а также заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.07.2014 по делу № А43-24796/2013 ООО «СТРИОТлэнд» (далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО8 Сведения о
установил: Государственное бюджетное учреждение Самарской области «Шенталинский пансионат милосердия для ветеранов труда (дом-интернат для престарелых и инвалидов)» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Государственной инспекции труда в Самарской области, в котором
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Новгородской области от 05 февраля 2013 года (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 05.02.2013) общество с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Новжилкоммунсервис» (далее по
у с т а н о в и л: ПАО «БИНБАНК Тверь» (далее – заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Осташковом районе (межрайонное) Тверской области (далее – ответчик) № 1 от
установил: Служба ветеринарии Иркутской области в лице отдела государственного ветеринарного надзора по Тайшетскому, Тулунскому, Нижнеудинскому и Чунскому районам обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Алгатуй» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Источник» (далее - ООО «Источник») и общество с ограниченной ответственностью «Исток» (далее - ООО «Исток») 29.01.2014 обратились в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании федерального государственного унитарного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» (далее – ООО «ДВ-Союз», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Главному контрольному управлению Правительства Хабаровского края (далее – Управление, административный орган) с заявлением об оспаривании
