УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее по тексту – истец) с исковым заявлением к ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 53008 т от 04.10.2011
УСТАНОВИЛ: ООО "Диана" обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Комитету лесного хозяйства Московской области об оспаривании постановления от 25.08.2015 № 12-212/2015.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России», г. Москва, в лице Костромского отделения № 8640 обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Костромской области, г. Кострома, третье лицо: ОСП по
установил: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – Компания) обратилось с иском о взыскании с Товарищества собственников жилья «1-й Микрорайон 29А» (далее – Товарищество) 181 256 руб. 04 коп. долга за поставленную в феврале - мае 2014 года тепловую
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОИЗОЛ» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Брянскоблэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 241037, <...>) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «САВ-Трейд» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно- медицинская фирма «Амбилайф» о признании недействительным договора поставки № 1 от 10.01.2013 г. и применении последствий недействительности
установил: ООО "ГАБИОН" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями: о защите деловой репутации, взыскать с ответчика в результате простоя убытки в сумме 537 585 руб., расходы по оплате экспертизы шума в сумме 23 701, 84 руб., а так же
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику с требованием (с учетом уточнения) признать недействительными решения общего собрания членов Некоммерческого партнерства по защите прав и законных интересов участников долевого строительства жилого дома «ФИО2 74А»
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Организатор перевозок», место нахождения: 191002, Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна, д. 32, лит. «А», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: Индивидуальный предприниматель Иванова Ирина Викторовна (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации муниципального образования Кузнечнинское городское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный
установил: ЗАО «Тюменьмашзавод» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Тюменской области (далее – ответчик, Управление) об оспаривании постановления о назначении
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 18.09.2014 индивидуальный предприниматель ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО6 (отчет конкурсного управляющего назначен на 07.12.2015).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВЕЛОН ЛЮКС ПК» (далее – ООО «ВЕЛОН ЛЮКС ПК», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания» (далее – ООО «РЭК», истец) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Управляющая жилищная компания "Урал-СТ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению жилищного и коммунального хозяйства администрации города Екатеринбурга (Муниципальный жилищный контроль) о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Дизель" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании с арбитражного управляющего ФИО2 убытки, причиненные им истцу в результате неисполнения (ненадлежащего
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Крайжилсервис» (далее – управляющая организация, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новер» (далее – общество, ответчик) о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-Строительная Компания» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Комитету имущественных отношений Санкт- Петербурга, Санкт-Петербургскому государственному унитарному
установил: производство по делу № А10-735/2010 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «МегаМаг» (ОГРН <***>, г. Улан-Удэ, пос. Новая Комушка, далее - ООО «МегаМаг», должник), возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы России в
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний ЭФЭСк" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления Управления ФССП по Ленинградской области
установил: производство по делу № А10-1646/2013 о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт» (далее – ОАО «Бурятэнергосбыт», должник, ОГРН <***>, г.Улан-Удэ) возбуждено на основании заявления должника, принятого определением Арбитражного суда
