ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 158 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А10-3491/13 от 17.10.2013 АС Республики Бурятия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Форест Гардэн» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой» о соразмерном уменьшении установленной за работу цены по договору в связи с несоответствием требованиям ГОСТ 9128-2009
Определение № А33-3161/09 от 17.10.2013 АС Красноярского края
установил: решением арбитражного суда от 03.02.2010 ООО «Партнер» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.
Определение № А25-1583/13 от 17.10.2013 АС Карачаево-Черкесской Республики
У С Т А Н О В И Л: ОАО «РЖД» в лице Минераловодской механизированной дистанции погрузочно- разгрузочных работ Северо-Кавказской дирекции по управлению терминально-складским комплексом структурного подразделения Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом – филиала ОАО «РЖД»
Определение № А43-7706/13 от 17.10.2013 АС Нижегородской области
Установил: Заявлен иск о взыскании 1 150 673 руб. 33 коп., из которых 1 107 600 руб. действительной стоимости доли и 43 073 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2012 по 10.04.2013.
Определение № А56-73537/12 от 16.10.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Финансовое агентство «ГРИНГОТТС» обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отмене решения третейского суда при Санкт- Петербургской общественной организации «Общество защиты прав потребителей» от
Определение № А42-2784/12 от 16.10.2013 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" обратилось в Арбитражного суд Мурманской области с исковым заявлением, предмет которого
Определение № А75-3464/13 от 16.10.2013 АС Ханты-Мансийского АО
установил: открытое акционерное общество «ЮТЭЙР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением от 15.04.2013 к закрытому акционерному обществу «КОМПАНИЯ САБ» (далее – ответчик) об изъятии и передачи истцу переданного на хранение
Определение № А24-1909/12 от 15.10.2013 АС Камчатского края
установил: муниципальное автономное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 43» Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления отдела надзорной деятельности по г.
Определение № А63-8138/13 от 15.10.2013 АС Ставропольского края
У С Т А Н О В И Л: комитет Ставропольского края по пищевой и перерабатывающей промышленности, торговле и лицензированию обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением об аннулировании лицензии С 005946, регистрационный номер 02027131, от 07.07.2009, выданной ООО «Проминвест», на
Решение № А73-9598/13 от 15.10.2013 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-Строительное Предприятие Завод Железобетонных Изделий»» обратилось в арбитражный суд с иском к совместному предприятию «Аркаим» в форме общества с ограниченной ответственностью о взыскании 24 361 572 рублей 17 коп.,
Определение № А41-21599/13 от 14.10.2013 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №8 по городу Москве и Московской области (далее – пенсионный фонд, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МКУ «РЦС» о взыскании финансовой санкции за несвоевременное
Определение № А63-6775/13 от 14.10.2013 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: Налоговым органом представлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с рассмотрением апелляционной жалобы на решение Краевого суда Ставропольского края от 14.08.2013 о признании недействующей ст.2 Закона СК от 19.07.2012 №76-кз на основании которого принято оспариваемое
Определение № А51-32913/12 от 14.10.2013 АС Приморского края
установил: Департамент земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к Потребительскому кооперативу Жилищно-строительный кооператив № 120 "Рыбак" о взыскании
Определение № А27-8814/13 от 14.10.2013 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области, г. Кемерово (далее – Комитет) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к гаражному потребительскому кооперативу «Жигули-1» (далее – кооператив) о взыскании 34 762 руб. 20 коп. неосновательного
Определение № А63-2985/12 от 14.10.2013 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: решением от 22.11.2012 (дата изготовления решения в полном объеме) суд признал МСПК «СортСемсервис» несостоятельным (банкротом), ввел в отношении должника кон-курсное производство, на должность конкурсного управляющего утвердил ФИО2
Определение № А03-8446/12 от 11.10.2013 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «Мясной стандарт» (далее - ООО Торговая компания «Мясной стандарт») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Танит» (далее - ООО «Танит») о взыскании 346 533 руб. 33
Определение № А65-31405/12 от 11.10.2013 АС Республики Татарстан
установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "СОВТЕХНОЛОГИЯ",г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Тимерхан", Тукаевский район, с.Мелекес, о взыскании 4000000
Определение № А08-9664/09 от 10.10.2013 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Белгородской области от 16.03.2010 в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Энергомашкорпорация» включены требования ЗАО «Управляющая компания «ФИО2» Д.У. ЗПИФ облигаций «ФИО2 – Фонд облигаций» в размере 67 514 800 руб. задолженности.
Определение № А79-8543/10 от 10.10.2013 АС Чувашской Республики
установил: решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.06.2011 общество с ограниченной ответственностью имени А.Г. Николаева было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него была открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Прусакова С.Ю.
Определение № А33-10635/13 от 10.10.2013 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда Красноярского края от «13» августа 2013 года введено наблюдение в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лексин» (г. Красноярск, ИНН <***>, ОГРН <***>), временным управляющим должника утвержден ФИО3.