УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчиков 88063 руб. 74 коп. в возмещении ущерба, причиненного работниками ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской
установил: Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ООО «Ферра» о месте и времени судебного заседания, судебное заседание следует отложить.
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.08.2013 в отношении ЗАО «Росс» введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО5
УСТАНОВИЛ: федеральное казенное предприятие «Союзплодимпорт» (далее – предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Союзплодимпорт» (далее – общество, ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «Stoli
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий в судебном заседании ходатайствовал об объявлении перерыва, для подготовки отчета конкурсного управляющего. Представитель уполномоченного органа поддержал заявленное ходатайство.
установил: открытое акционерное общество «Кондопога» (186225, Карелия Республика, Кондопога Город, Промышленная Улица, 2, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия о признании его банкротом.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Производственно строительная компания «Сибстальконструкция» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края о признании общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом.
установил: Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ЮБА «Юрос» о взыскании задолженности в размере 987 758 рублей 88 копеек.
установил: Определением от 21 августа 2013г. рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства. Общество с ограниченной ответственностью «Тимлюйский завод» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с встречным исковым заявлением к обществу с
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП <***>), третьи лица - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан в
установил: ООО «ЭНЕРГОТЕХ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Кондитерский цех «Пулково-3» (далее – Общество), Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт- Петербургу (далее – Инспекция) и к ООО «РАНЧО», предъявив
установил: Учитывая нахождения настоящего дела на разрешение ФАС СКО по кассационной жалобе ОАО «ЮМЭК», рассмотрение которой назначено на 06.11.2013 г., суд полагает возможным отложить предварительное судебное заседание на более поздний срок.
установил: иск заявлен о взыскании солидарно с Российской академии сельскохозяйственных наук и индивидуального предпринимателя ФИО1 взысканной решениями Иркутского районного суда от 08.12.09 и от 21.09.09 суммы 5 591 468 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Барнаульская сетевая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Алтайский завод агрегатов» об обязании выдать акт технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности и
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 06.09.2013 ЗАО «Лентеплоснаб» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен ФИО1.
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 06.09.2013 ЗАО «Лентеплоснаб» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Сорокинский Юрий Евгеньевич, г. Мичуринск Тамбовской области, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем», г. Мичуринск Тамбовской области о взыскании имущественного пая в сумме 108900,58 руб.
установил: Открытое акционерное общество «Шахта «Интауголь» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Газета «Красное знамя» и к автору статьи ФИО1 (псевдоним – Игорь ФИО2), в котором просит:
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Донстрой» о взыскании 626164 рублей неустойки.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Администрации МО города Новотроицк о признании незаконным постановления № 741-п об отказе ФИО1 в предоставлении разрешения на условно-разрешенный вид использования
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ООО "Капш ТраффикКом Руссия" к ООО "Объединенные Системы Сбора Платы", третьи лица: ООО "Центр Современных Технологий Связи", ГК "Российские автомобильные дороги", Компания Капш ТраффикКом АГ о взыскании денежных средств.
установил: ОАО «Ставропольэнергоинвест», г. Ставрополь обратилось в суд с заявлением о признании СМУП «Горэлектросеть» несостоятельным (банкротом). Определением от 15.02.2011 в отношении СМУП «Горэлектросеть» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1
