установил: администрация городского округа город Рыбинск (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области (далее – ответчик, Управление, УФАС,
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 июля 2013 года года было принято к производству исковое заявление Регионального благотворительного общественного Фонда социальной защиты учителей, учащихся и поддержки образования «Континент» (ОГРН <***>) о его ликвидации.
установил: Индивидуальный предприниматель Фролов Владимир Петрович (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 02.08.2013 № 10-17/12-27 о наложении административного штрафа по делу об административном
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Хорошее настроение» (далее – заявитель, Общество, ООО «Хорошее настроение») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу (далее – Управление) о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.08.2012 г. по заявлению должника возбуждено производство по делу о банкротстве открытого акционерного общества «Троицкмежрайгаз», ОГРН 1027401099714, ИНН 7418010889, адрес (место нахождения): Челябинская область, г. Троицк, ул.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Визуал Дата" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Государсвтенному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г.Ростова-на-Дону (далее – управление)
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Ямал-Глобал» (далее по тексту - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ямало- Ненецкому автономному округу (далее по тексту –
установил: ООО "Химки Лэнд" обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО "Акционерный банк "Пушкино" о признании сделки недействительной (ничтожной), обязании.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 17.07.2013 обратилась в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 с требованиями:
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.10.2012 в отношении ООО «Профи» введено наблюдение, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО4
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 31 октября 2011 года государственное предприятие Кемеровской области «Кемеровское управление лесами», город Кемерово ОГРН <***>, ИНН <***> (ГП КО «Кемеровское управление лесами», должник) признано банкротом, открыто
УСТАНОВИЛ: определением арбитражного суда от 13.09.2013 в отношении индивидуального предпринимателя Муллахметова Камиля Мухаммедовича (ОГРН 304165023200178, ИНН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Ноябрьск» (далее - Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - Управление
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29 августа 2012 года ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Кузнецкуглепром» (ООО «Торгово-промышленная компания «Кузнецкуглепром», ИНН <***>, ОГРН <***>,
установил: ФИО1 (истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ИркутскОблСнаб» (ответчик) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале в размере 1 000 000 руб.
установил: 16.09.2013 от конкурсного управляющего ООО «ЮК «СоветникЪ» ФИО1 в суд поступило заявление о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника директора ФИО2, учредителя ФИО3 и взыскании с них в пользу общества 2362988 руб. 50 коп.
УСТАНОВИЛ: Рассматривается заявление ФНС России о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом). Представитель уполномоченного органа ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с обжалованием решения налоговой проверки.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Городская объединенная компания" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности по оплате эксплуатационных услуг в размере 146 728,12, суммы
установил: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Высота" 07.08.2013 обратился в арбитражный суд с заявлением о назначении судебного заседания по рассмотрению требований участников строительства общества с ограниченной ответственностью "Высота",
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Чувашской Республике (далее – Инспекция, налоговый орган) от 28.06.2013
установил: общество с ограниченной ответственностью «ИСМА» (далее – ООО «ИСМА») обратилось с иском в суд к закрытому акционерному обществу «Севзапхим» (далее - ЗАО «Севзапхим»), открытому акционерному обществу Коммерческий банк «Газинвестбанк» ( далее - ОАО Коммерческий банк «Газинвестбанк»),
установил: Производственный кооператив «Старатель» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 17 имени А.А. Герасимова о взыскании 604 224 руб. 32 коп., в том числе 105 534 руб. - задолженность по Договору
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 марта 2011 года общество с ограниченной ответственностью «Сибирская инновационная компания», (ОГРН <***>, ИНН <***>), признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть
