УСТАНОВИЛ: ОАО КБ «Социальный городской банк» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО Краснодарский комплекс «Продукт» (далее также – ответчик), в котором просит в счет погашения задолженности ООО Краснодарский комплекс «Продукт» по
установил: ОАО «Ставропольэнергоинвест», г. Ставрополь обратилось в суд с заявлением о признании СМУП «Горэлектросеть» несостоятельным (банкротом). Определением от 15.02.2011 в отношении СМУП «Горэлектросеть» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "КОНСТАНТА" с
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ООО "Капш ТраффикКом Руссия" к ООО "Объединенные Системы Сбора Платы", третьи лица: ООО "Центр Современных Технологий Связи", ГК "Российские автомобильные дороги", Компания Капш ТраффикКом АГ о взыскании денежных средств.
Установил: Закрытое акционерное общество "КоммунЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 59 444 руб. 67 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5
УСТАНОВИЛ: Налоговым органом представлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с рассмотрением апелляционной жалобы на решение Краевого суда Ставропольского края от 14.08.2013 о признании недействующей ст.2 Закона СК от 19.07.2012 №76-кз на основании которого принято оспариваемое
УСТАНОВИЛ: Налоговым органом представлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с рассмотрением апелляционной жалобы на решение Краевого суда Ставропольского края от 14.08.2013 о признании недействующей ст.2 Закона СК от 19.07.2012 №76-кз на основании которого принято оспариваемое
УСТАНОВИЛ: Обществом заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства на более поздний срок, в связи подачей апелляционной жалобы на решение Краевого суда Ставропольского края имеющего преюдициальное значение для данного спора.
установил: ООО «УК «микрорайон Военный городок» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к УМС администрации ЗАТО Александровск (далее – ответчик) о взыскании 2 014 531,74 руб. неосновательного обогащения за период с января по июль 2010 года.
у с т а н о в и л: ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации г. Владивостока с требованием о взыскании 19 089 руб. 13 коп. неосновательного обогащения,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Доминант» (далее – ООО «Доминант», заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела ССП г. Ростова-на-Дону ФИО1 в части
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Дружба» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Племзавод «Бейсуг» (далее – ответчик) о взыскании 10 350 228 руб. задолженности по договору поставки кукурузы от 24.08.2012 и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Экрон-САХ» обратилось в суд с заявлением к Административной комиссии города Костромы, г. Кострома, о признании незаконным и отмене постановления № 2736 от 26.06.2013 по делу об административном правонарушении.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Экрон-САХ» обратилось в суд с заявлением к Административной комиссии города Костромы, г. Кострома, о признании незаконным и отмене постановления № 2742 от 26.06.2013 по делу об административном правонарушении.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Экрон-САХ» обратилось в суд с заявлением к Административной комиссии города Костромы, г. Кострома, о признании незаконным и отмене постановления № 2743 от 26.06.2013 по делу об административном правонарушении.
установил: Товарищество собственников жилья «Бригантина» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 328 715 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 242 руб. 54 коп., расходов по оплате
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Экрон-САХ» обратилось в суд с заявлением к Административной комиссии города Костромы, г. Кострома, о признании незаконным и отмене постановления № 2741 от 26.06.2013 по делу об административном правонарушении.
установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Офисный центр "Московская", г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Открытое акционерное общество "МегаФон", г.Москва - об обязании устранить нарушения права собственности
установил: общество с ограниченной ответственностью «СкайСки» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области по государственной регистрации права
установил: решением арбитражного суда от 03.02.2010 ООО «Партнер» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.
