установил: закрытое акционерное общество "Продэкс-Восток" (далее – ООО "Продэкс-Восток") обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Продэкс" (далее – ООО "Продэкс") о взыскании 920 868 руб. 04
установил: Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ботаникъ", г. Чебоксары, от 28.10.2011 по третьему вопросу
установил: ООО «Страховая Компания «Согласие» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании 10 059 руб. 99 коп. страхового возмещения, 175 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.10.2011 г. и процентов
установил: общество с ограниченной ответственностью «НеваСтройМастер», 197110, <...>, лит. А, ОГРН <***> (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Службы государственного
установил: Решением Арбитражного суда Костромской области от 15 октября 2010 года по делу № А31-5298/2010 с сельскохозяйственного производственного кооператива «Заря», п. Рудино, Нерехтский район, Костромская область в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Франс», г. Ярославль взыскано
установил: ООО «Страховая Компания «Согласие» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании 17 917 руб. 21 коп. страхового возмещения, 435 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.10.2011 г. и процентов
УСТАНОВИЛ: 23.01.2012 в Арбитражный суд Московской области от третьего лица поступил отзыв. Судом установлено, что нормативные акты, на которые ссылается Администрация, третьим лицом не представлены.
установил: Автономная некоммерческая организация «Центр повышения квалификации и дополнительного профессионального образования» обратилась в арбитражный суд с заявлением к Департаменту образования и науки Костромской области о признании незаконным отказа в принятии документов на лицензирование
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Норднефтегаз» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее заявитель, Общество, налогоплательщик, ООО «Норднефтегаз») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы России по Ямало- Ненецкому автономному
установил: В судебном заседании 13.01.2012г. представитель заявителя требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании 13.01.2012г. представитель ответчика требования не признал.
установил: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.07.2011г. возбуждено дело о признании Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Горзеленхоз» (далее - УМУП «Горзеленхоз») несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.
установил: ФИО2, ФИО2, ФИО3 обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Акцепт» о признании недействительными сделок по отчуждению ООО «Акцепт» земельного участка для эксплуатации сборного цеха общей площадью 3070 кв.м., кадастровый номер
Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ОАО «Строительно- финансовая ассоциация» с заявлением об обязании Администрацию города Нижнего Новгорода продлить срок разрешения на строительство жилого дома с помещениями общественного назначения на земельном участке по ул. Жукова
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-технический центр "Стайер" (далее – ООО ТТЦ "Стайер", общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации городского округа Саранск (далее – Администрация ГО Саранск, ответ-
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Дорожное эксплуатационное предприятие № 135» (далее – ОАО «ДЭП № 135» (ОГРН – <***>, ИНН – <***>, место нахождения: Саха /Якутия/ Респ, <...> км Магаданской трассы)) обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному
установил: ООО "Реалком" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "Петербургский социальный коммерческий банк" (далее ответчик, ОАО «ПСКБ») о взыскании неправомерно списанных денежных средств, основного долга в
установил: открытое акционерное общество «Молочный завод «Цивильский» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявление к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике-Чувашии (далее – Управление) о
установил: Истец - Открытое акционерное общество "Татэнергосбыт", г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Открытому акционерному обществу "Елабужское предприятие тепловых сетей", г.Елабуга - о взыскании 17 521 373 рублей 83 копеек
у с т а н о в и л: Генеральный прокурор Российской Федерации (далее «Генеральный прокурор РФ») обратился в арбитражный суд с заявлением к Южно-Сибирскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее «Управление», «Ростехнадзор) о признании
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ярославля о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ярославля об отказе в государственной регистрации юридического лица
