установил: общество с ограниченной ответственностью «ТМС» (далее – ООО «ТМС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Встречер» (далее – ООО «Встречер») 819 237 рублей 56 копеек задолженности по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Восточный экспресс» (далее – ООО «Восточный экспресс», истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Калифорния» (далее – ООО «Калифорния», ответчик) о возложении на ответчика запрета
установил: общество с ограниченной ответственностью «Роникс-Сервис» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары от 30.06.2011 №16-10/164.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – администрация) и к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта»
установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительными и отмене решения по делу № 88 от 03.08.2011 и предписания № 88 от 03.08.2011 Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Управление трамвая» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, представляемого Управлением Федерального казначейства по Республике Бурятия в лице Министерства финансов РБ,
установил: ООО «Территориальная Аварийно-Спасательная Служба –Экологическая» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ЗАО «Лентеплоснаб» (далее- ответчик) о взыскании 535 500 рублей задолженности по договору №30/07-09 от 16.06.2009 и расходы на оплату
УСТАНОВИЛ: 11.08.2011 ГУП г.Москвы Управление дорожного хозяйства и благоустройства «Фрунзенское» обратился с исковым заявлением к ООО «А-Отель» о взыскании 1 118 367, 62 руб. задолженности по договору № 16-18-1 от 16.08.2010.
установил: Территориальный орган департамента лесного комплекса Архангельской области – Северодвинское лесничество (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лес-Мета-юг» (далее – ответчик, Общество) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сонико-Чумикан» (далее – заявитель, Общество, ООО «Сонико-Чумикан») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, о признании недействительным в части решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное учреждение "Центр технического надзора" обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уником" о взыскании 88 052 руб. неустойки по муниципальному контракту
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Альтис», г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Металлургическому району города Челябинска о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Металлургическому району
установил: Открытое акционерное общество "Приволжскнефтепровод" обратилось с учетом уточнения исковых требований в арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Западная Сибирь-Самара"
установил: фонд местных сообществ «Фонд развития города Коврова» обратился в арбитражный суд с требованиями о признании незаконным отказа администрации города Коврова от 21.07.2011 № 01-34/1025 в продлении срока действия разрешений на строительство торговых корпусов
УСТАНОВИЛ: Муниципальное учреждение «Октябрьский дорожно-эксплуатационный участок» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к государственному учреждению «1 отряд федеральной противопожарной службы по Свердловской области» о взыскании с ответчика 144305 руб. 88 коп. – убытки,
установил: Истец - ООО "ГрандАвто" обратился в арбитражный суд с иском к ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 34819руб. 60коп. убытков, прииненных повреждением груза в процессе перевозки.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Современные производственные системы» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «Вино-Гранде» с исковым заявлением о взыскании задолженности по договорам поставки оборудования в сумме эквивалентной 9 492 Евро, а также процентов за
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговое предприятие «Универсал-Авто» (далее – должник) обратилась кредитор ФИО2 в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании денежных требований в размере 3 051 000 руб. –
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о замене кредитора – Сберегательного банка Российской Федерации в реестре требований кредиторов должника индивидуального предпринимателя ФИО2.
