установил: Общество с ограниченной ответственностью "КЕТТОН" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Парэксстрой" 30 000 000 рублей предоплаты по договору генерального подряда №СК-СПб-04-08 от
установил: Открытое акционерное общество «Промышленный железнодорожный транспорт «Владимир», г. Владимир, обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области, г. Владимир, о
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети», г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к индивидуальному предпринимателю Гирфанову Рафаэлю Ягофаровичу, г. Челябинск о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 6 102 руб. 28
у с т а н о в и л : 13.10.2010 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) в порядке ст. 39 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 года (далее – Закон о банкротстве) обратилось ОАО «КТВ» с заявлением о признании ТСЖ «Глазкова 23» несостоятельным
у с т а н о в и л: Администрация города Кемерово, г. Кемерово обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением (в редакции заявления об уточнении заявленных требований) о признании незаконным решения Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Кемеровской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стальстрой» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности от
установил: Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган, ФНС России) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной
установил: иск предъявлен о взыскании с ответчика 23 000 рублей 00 копеек убытков. Истец мотивирует свои требования к ответчику ненадлежащим исполнением последним субагентского договора от 29.06.2007 № 14. Ответчик, получив соответствующую информацию от туроператора, не сообщил истцу об изменении
у с т а н о в и л : муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Вологдагорводоканал» (далее – МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
у с т а н о в и л: Администрация города Кемерово, г. Кемерово обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением (в редакции заявления об уточнении заявленных требований) о признании незаконным решения Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Кемеровской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПЕТРОЭНЕРГОСЕРВИС» (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурная мастерская Апостола» (далее Мастерская) о расторжении договора на
УСТАНОВИЛ: ИП Топильский В.А. обратился с заявлением о процессуальной замене взыскателя по иску общества с ограниченной ответственностью «Аист», г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «НеоСтройДион», г. Москва, обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-промышленная
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное учреждение «Федеральный медицинский центр» Федерального агентства по управлению государственным имуществом, г.Москва обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Уралинвестцентр», третье лицо: ООО «РОСТА», ООО «Управление механизации 2», о взыскании 20 000 000 руб.00 коп.- суммы ущерба, причиненного в результате пожара застрахованному имуществу, находившемуся в помещении по
УСТАНОВИЛ: ООО "Аэро-Фуд Кейтеринг" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "Скай фуд Кейтеринг" о взыскании задолженности и пени.
УСТАНОВИЛ: Государственное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональное училище №41» обратилось в арбитражный суд Пермского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Пермскому краю о признании недействительным ее решения
установил: Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.03.2010г. в отношении ОАО «Гарант» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3
установил: Решением Арбитражного суда Курганской области от 07.02.2008 по делу №А34-7682/2006 удовлетворены исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Курганской области. Индивидуальный предприниматель Крупичко Валерий Георгиевич
