У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда Пермского края от 09.12.2009 г. ООО «Кирпичный завод Керамос» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строитель» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Управлению капитального строительства Администрации Красноярского края о взыскании 772 328 руб. задолженности по договору подряда № 5 от 27.03.2001.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная палата", г. Воронеж обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Открытому акционерному обществу "Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин", Самарская область, п.
установил: 04.06.2009 Арбитражным судом Тюменской области по делу № А70-2131/2009 по заявлению предпринимателя ФИО1 к ИФНС России по г.Тюмени № 3, УФНС России по Тюменской области об оспаривании решения № 11262349 от 30.12.2008 вынесено решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 08.10.2009 года отсутствующий должник ООО «Папирус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев по 07 апреля 2010 года, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Гайдарбеков Гаджимурад Максудович (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Республике Дагестан ( далее – управление) о
установил: Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании без уточнения заявителем заявленных требований и без представления сторонами дополнительных доказательств.
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие «Управление городским хозяйством города Калтан», г. Калтан обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Калтан, г. Калтан об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 мая 2010 года по делу № А40-158243/09-83- 1009. Суд считает невозможным рассмотреть апелляционную жалобу в данном судеб- ном заседании, поскольку в судебное заседание не явился представитель ООО
установил: В открытом судебном заседании рассматривается дело по заявлению закрытого акционерного общества «ТЗК-АВИА» о незаконными пунктов 1.1 -1.3 предписания № 3 от 07.04.2010 Южного регионального центра по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных
у с т а н о в и л: муниципальное учреждение «Горстройзаказчик» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» (далее – ответчик) о расторжении государственного контракта и взыскании 2 228 744 руб. 15 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РЕАЛ – СЕРВИС» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ГУ Ярославское региональное отделения Фонда социального страхования РФ.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Картал», г. Новоалександровск обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края суд с заявлением к Управлению государственной службы занятости населения Ставропольского края, г. Ставрополь о признании незаконными действий Управления и
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 23.12.2009 г. Закрытое акционерное общество «Кама-Гейт» (далее – должник, Общество «Кама-Гейт») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр специальных работ» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании незаконным отказа Курского филиала ОАО Банка ВТБ в городе Курске в списании денежных средств по исполнительному листу №22795 от 11.08.2009 и
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ульяновской области (ТУ Росимущества) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Авиастар-СП» о взыскании 87 972 929 руб. 78 коп.,
установил: Истец - Закрытое акционерное общество "ТРЕСТ КОКСОХИММОНТАЖ", г.Москва - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Общество с ограниченной ответственностью "Энергогазкомплект", г.Набережные Челны - о взыскании 24 818 083,63 руб. основного
установил: Истец - Закрытое акционерное общество "Стройсервис", г.Мамадыш - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Таканыш", Мамадышский район, д. Нижний Таканыш, - о взыскании
УСТАНОВИЛ: Заявитель - МУ «Отдых», г.Магнитогорск обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, отделу по Правобережному району г.Магнитогорска об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного
