ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 158 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А33-6118/10 от 24.06.2010 АС Красноярского края
установил: открытое акционерное общество «Страховая компания «Прогресс-Гарант» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании 32 854 руб. 68 коп.
Определение № 15АП-3321/2010 от 23.06.2010 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Предприниматель ФИО1 обратилась с иском к ООО «Торговый комплекс «Казачий» о внесении изменений в договоры займа №13(п) и №13(п)/1от 10.11.04 г. и договоры аренды №13(п) и №13(п)/1от 10.11.2004 г. г. в части площади арендуемых помещений и размера арендной платы, а также взыскании
Определение № А79-9849/08 от 23.06.2010 АС Чувашской Республики
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1   обратился в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары  о признании незаконным решения налогового органа от 27.10.2008 № 17-09/113.
Определение № А29-679/10 от 23.06.2010 АС Республики Коми
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Воркутастройтехмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о приз-нании незаконным отказа Государственного учреждения – Регионального отде-ления Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми
Определение № А19-29472/09 от 22.06.2010 АС Иркутской области
установил: ООО «ЮТэйр-лизинг» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО «Киренск-авиа», ФГУП «Киренское авиапредприятие» о признании недействительным договора аренды имущества № 01/09 АРН от 01.01.2009г., заключенного между ответчиками, и применении последствий
Определение № А59-1769/10 от 22.06.2010 АС Сахалинской области
УСТАНОВИЛ: Компания «MarineServis» (далее – Компания) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Сахалинскому пограничному управлению береговой охраны ФСБ России (далее - СахПУБО ФСБ России) о признании незаконными решения и действий постановке, изъятию и удержанию морского транспортного судна
Определение № А45-8025/10 от 22.06.2010 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании представитель заявителя представил в письменном виде и поддержал устно, уточненное заявление о признании незаконным решения ИФНС России по Калининскому району г. Новосибирска №14-12/38 от 24.12.2009г., и просит признать незаконным решение ИФНС РФ по Калининскому
Решение № А27-3752/2010 от 22.06.2010 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Сибмет» (далее ООО « Сибмет» либо Общество либо налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с требованием признать недействительным решение № 60 от 31.12.2009 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по
Определение № А27-6160/10 от 21.06.2010 АС Кемеровской области
установил: открытое акционерное общество «Предзаводская автобаза» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Управления ГИБДД ГУВД по Кемеровской области от 23.12.2009 в проведении регистрационных действий с автомобилем КАМАЗ 35410, 1993 года выпуска, VIN<***>,
Определение № А59-1734/10 от 21.06.2010 АС Сахалинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Росстрой» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд с вышеуказанным заявлением. В судебном заседании объявлялся перерыв с 10.06.2010 по 16.06.2010 до 15 часов 30 минут, и с 16.06.2010 по 21.06.2010 до 15 часов 30 минут.
Определение № 17АП-5579/10 от 21.06.2010 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: АК СБ РФ (ОАО)-Нытвинское отделение № 1631 (далее – Сбербанк России ОАО) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о включении требований по денежным обязательствам в размере 237 402 464 руб. 17 коп. по основному долгу, 23 261 422 руб. 56 коп. по финансовым санкциям в
Определение № А12-7132/10 от 21.06.2010 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: ОАО «Пласткард» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать недействительным решение межрайонной ИФНС России № 2 по Волгоградской области № 253 от 29.12.2009.
Определение № А72-2137/10 от 21.06.2010 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Союзстрой комплексные системы» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Компании «БЕТА-ТЕК Иншаат Тесисат ве Тиджарет Лимитед Ширкети» о взыскании 1 443 961 руб. 61 коп., в том числе 1 399 981 руб. – основной
Определение № А56-64337/09 от 21.06.2010 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Некоммерческое партнерство по содействию в осуществлении архитектурной деятельности «А+» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Твой город» 1 200 000 рублей задолженности по договору №23-075 от 21.01.2008 года
Постановление № 15АП-12575/10 от 21.06.2010 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Департамент развития малого и среднего предпринимательства и туризма Ростовской области (далее департамент) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БВН машины» (далее ООО «БВН машины», общество) о взыскании суммы денежных средств
Определение № А79-3319/10 от 18.06.2010 АС Чувашской Республики
установил: закрытое акционерное общество "Страховая компания "Спасские ворота" (далее истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" и Пенсионному фонду Российской Федерации (далее ответчики) о признании недействительными итогов
Определение № А50-290/10 от 17.06.2010 АС Пермского края
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Троллейбусное управление г. Березники» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Пермскому краю, Министерству финансов Пермского края о
Определение № 17АП-5660/10 от 17.06.2010 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)к Министерству финансов Российской
Определение № А35-5184/10 от 17.06.2010 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр специальных работ» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании незаконным отказа Курского филиала ОАО Банка ВТБ в городе Курске в списании денежных средств по исполнительному листу №22795 от 11.08.2009 и