установил: Костромская таможня обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании таможенных платежей в сумме 1 042 107 руб. 18 коп.
установил: открытое акционерное общество «Промтрактор», г. Чебоксары, (далее – заявитель) 07.06.2010 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр специальных работ» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании незаконным отказа Курского филиала ОАО Банка ВТБ в городе Курске в списании денежных средств по исполнительному листу №22795 от 11.08.2009 и
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Новочеркасский завод синтетических продуктов» (далее - ОАО «НЗСП», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании с момента совершения незаконными действий Управления Федерального агентства кадастра по Ростовской области
у с т а н о в и л: Министерство имущественных отношении Мурманской области (далее истец, Министерство), как правопреемник Комитета имущественных отношений г. Мурманска по договору аренды № 624 от 18.05.1994 земельного участка, обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ЗАО
установил: Некоммерческое партнёрство дистрибьюторов «НПД» обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю ФИО1 о взыскании 50 000 руб. компенсации за незаконное использование товарного знака в сумме
У С Т А Н О В И Л: Уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления указывает на то обстоятельство, что должник не выполняет обязанность по уплате налогов и
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд Липецкой области с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору теплоснабжения № 151492 от 19.12.2008 г. в сумме 6317 руб. 27 коп. за ноябрь, декабрь 2009 г., что составляет сумму потерь отопления в наружных инженерных
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Агроном» обратилось в суд с заявлением к МИФНС России №4 по Липецкой области, в котором просит суд признать недействительным решение МИФНС России №4 по Липецкой области от 18.12.2009 г. №48-юп (в редакции решения УФНС России по Липецкой
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Промышленная мини-ТЭЦ «Белый Ручей» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Вологодской области (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ДК ФИО2" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к закрытому акционерному обществу "Трест "Севзапкурортстрой" с иском о признании недействительными векселей, внесенных в уставный
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 25 марта 2009 г. индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим
установил: открытое акционерное общество "Передвижная механизированная колонна "Водстрой" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике о признании частично недействительным решения от 24.12.2009 №
У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий Сберегательный банк России (далее – АК СБ РФ) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к главному управлению по земельным ресурсам Омской области, индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании договора аренды № ДГУ-С-34-729 от
установил: открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Оранта" в лице филиала в г. Чебоксары (ответчик) о взыскании 42 540 руб. 27 коп. страхового возмещения в порядке
установил: Определением Арбитражного суда Костромской области от 27 февраля 2010 года по делу № А31-385/2010 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) введена процедура наблюдения сроком до 10 июня 2010 года.
установил: ФИО1, г. Красноярск, обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО2, г. Красноярск, о признании недействительными договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Центр Безопасности Бизнеса» (далее – ООО «Центр Безопасности
установил: государственное учреждение Центр занятости населения Кстовского района Нижегородской области (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным представления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного
