установил: открытое акционерное общество «Промтрактор», г. Чебоксары, (далее – заявитель) 07.06.2010 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных
установил: Костромская таможня обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании таможенных платежей в сумме 1 042 107 руб. 18 коп.
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Троллейбусное управление г. Березники» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Пермскому краю, Министерству финансов Пермского края о
установил: Некоммерческое партнёрство дистрибьюторов «НПД» обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю ФИО1 о взыскании 50 000 руб. компенсации за незаконное использование товарного знака в сумме
у с т а н о в и л: Министерство имущественных отношении Мурманской области (далее истец, Министерство), как правопреемник Комитета имущественных отношений г. Мурманска по договору аренды № 624 от 18.05.1994 земельного участка, обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ЗАО
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Новочеркасский завод синтетических продуктов» (далее - ОАО «НЗСП», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании с момента совершения незаконными действий Управления Федерального агентства кадастра по Ростовской области
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Промышленная мини-ТЭЦ «Белый Ручей» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Вологодской области (далее –
У С Т А Н О В И Л: Уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления указывает на то обстоятельство, что должник не выполняет обязанность по уплате налогов и
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Агроном» обратилось в суд с заявлением к МИФНС России №4 по Липецкой области, в котором просит суд признать недействительным решение МИФНС России №4 по Липецкой области от 18.12.2009 г. №48-юп (в редакции решения УФНС России по Липецкой
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд Липецкой области с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору теплоснабжения № 151492 от 19.12.2008 г. в сумме 6317 руб. 27 коп. за ноябрь, декабрь 2009 г., что составляет сумму потерь отопления в наружных инженерных
установил: открытое акционерное общество "Передвижная механизированная колонна "Водстрой" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике о признании частично недействительным решения от 24.12.2009 №
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 25 марта 2009 г. индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ДК ФИО2" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к закрытому акционерному обществу "Трест "Севзапкурортстрой" с иском о признании недействительными векселей, внесенных в уставный
установил: открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Оранта" в лице филиала в г. Чебоксары (ответчик) о взыскании 42 540 руб. 27 коп. страхового возмещения в порядке
У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий Сберегательный банк России (далее – АК СБ РФ) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к главному управлению по земельным ресурсам Омской области, индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании договора аренды № ДГУ-С-34-729 от
установил: Определением Арбитражного суда Костромской области от 27 февраля 2010 года по делу № А31-385/2010 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) введена процедура наблюдения сроком до 10 июня 2010 года.
установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Эм Ди Эс", г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Общество с ограниченной ответственностью "Регард страхование", г.Москва (филиал), Общество с ограниченной ответственностью
установил: государственное учреждение Центр занятости населения Кстовского района Нижегородской области (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным представления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного
