УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 04.08.2009г. обратилась конкурсный управляющий ОАО «Гаврилово-Посадское ДРСУ». В качестве правового обоснования своего требований конкурсный управляющий
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилась Администрация Мухинского сельсовета с исковым заявлением к Свободненскому отделению филиала ОАО РЖД о признании договора социального найма № 137 от 10.04.2008 г. недействительным.
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14», филиал «Генерация Бурятии» (далее – ОАО «ТГК-14», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Западно-Сибирскому управлению Федеральной службы по
установил: ФИО1 в лице законного представителя ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деловой партнер»о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 20.01.2010 по всем вопросам повестки дня.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Мозаика-К" (далее – ООО "Фирма "Мозаика-К", истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Концерн "Чувашгосснаб" (далее – ООО "Концерн "Чувашгосснаб",
установил: Общество с ограниченной ответственностью ПМО "МакЕвро" обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью "Поплавок" с исковым заявлением о взыскании 1 746 228,57 руб. основного долга, 843 654,83 руб. неустойки.
Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось с заявлением открытое акционерное общество «Газпромбанк» в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород о взыскании судебных расходов с общества с ограниченной ответственностью «ТК «Выбор» г. Чебоксары Чувашской республики по делу
у с т а н о в и л: Судебное разбирательство необходимо отложить ввиду необходимости предоставления дополнительных доказательств. Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Турист-Инвест» обратилось с заявлением о признании недействующими Решений Собрания депутатов Гдовского района от 29.12.2005 и от 19.12.2006 в части установления порядка и определения арендной платы на земли, находящиеся в государственной
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Стандарт-Партнер" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации городского округа Саранск о признании незаконными действий, выразившихся в отказе в предоставлении в собственность (за плату) земельного участка,
установил: общество с ограниченной ответственностью «КЛМ-ЭКО» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛесПромРе- сурс» о взыскании 1 300 000 руб. долга по договору купли-продажи № 13/09 от 09.12.2009.
У С Т А Н О В И Л: государственное учреждение «Отдел вневедомственной охраны при УВД по городскому округу Нальчик КБР» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Эльбрус - Авиа» по преддоговорному спору и просит пункт
установил: Заместитель прокурора Волгоградской области обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Совету депутатов Калмыковского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области, в котором просит признать недействующими:
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, которым просит: - признать недействительным Решение заседания рабочей группы Мэрии города Ульяновска №5361-01 от 29.07.2009 об отказе в оформлении права на приобретение права аренды
установил: общество с ограниченной ответственностью "ИНКО СЕРВИС" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПО " Пластик" о взыскании 867312 руб. 96 коп., в том числе 100892 руб. 25 коп. долга по арендной плате, 14350 руб. 74 коп. пени за
у с т а н о в и л : Муниципальное учреждение "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (далее – МУ "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства", учреждение, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Азово-Донская Компания» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу «Астон» с требованиями:
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СГ Холдинг» (далее ООО «СГ Холдинг» либо Общество либо налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с требованием признать недействительными решения № 27311 от 07.08.2009 и № 35 от 07.08.2009, принятые
