установил: ЗАО "Дорога" и ЗАО "Северный Форпост" обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уралагрострой» (далее- ответчик) о взыскании 32 802 786руб. 45 коп.,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дека-Строй» обратилось с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «ВУЗ-банк» о взыскании 236153 руб. 15 коп. списанных со счета истца денежных средств. В качестве основания заявленных требований истец ссылается на то, что перечисление
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ДК ФИО2" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к закрытому акционерному обществу "Трест "Севзапкурортстрой" с иском о признании недействительными векселей, внесенных в уставный
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2007г. общество с ограниченной ответственностью Менде-Росси», г.Менделеевск Республики Татарстан (далее по тексту – должник), признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным
УСТАНОВИЛ: 01 июля 2010 года в ходе рассмотрения апелляционных жалоб Петрова Г.А., Землякова В.Ф., Белковой С.Х., Черемушкина В.А., Родионова В.Г., Маковкина В.М., Суворова Н.И., Симрод В.К. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 27 апреля 2010г. по делу № А53-10958/2009 Пятнадцатым
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Кемерово обратился в Арбитражный суд Кемеровской области к Администрации Кемеровского муниципального района, г. Кемерово о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на него.
УСТАНОВИЛ: УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ООО «Финлайт» к ОАО ГБ «Симбирск»; ЗАО «Уралприватбанк»; ОАО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности в размере 4.994.149 руб.
установил: По определению суда от 13.05.2010 Департамент земельных отношений представил запрошенные судом документы и сведения через канцелярию суда, ФГУ «Земельная кадастровая палата» и Администрация - в судебном заседании; все представленные документы приобщены судом в материалы дела.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 мая 2007г. Государственное унитарное предприятие Республики Татарстан «Раифское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства (Инженерные сети)», Зеленодольский район РТ, (далее - должник),
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газосиликатстрой плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области к закрытому акционерному обществу «Редоксайд» (далее – ответчик) с исковым заявлением (уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал», г. Барнаул Алтайского края обратилось в арбитражный суд к Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) в лице Южно-Сибирского управления Ростехнадзора, г.
УСТАНОВИЛ: Сотрудниками государственного пожарного надзора Кировградского городского округа и городского округа Верхний Тагил проведена проверка соблюдения норм и правил пожарной безопасности в жилых домах, находящихся на обслуживании МУП «Управление жилищно–коммунального хозяйства администрации
установил: ФИО2 в лице законного представителя ФИО2 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деловой партнер»о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 20.01.2010 по всем вопросам повестки дня.
установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Петрербургский метрополитен» (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению государственного пожарного надзора Главного Управления МЧС России по Санкт-
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Омской области от 16.01.2007 общество с ограниченной ответственностью «Молочный завод «Ковалевский» (далее – ООО «Молочный завод «Ковалевский», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газосиликатстрой плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области к закрытому акционерному обществу «Редоксайд» (далее – ответчик) с исковым заявлением (уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Баландина Л.В., Рубашевский М.М., Гончаренко О.Г. обратились в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Меридиан», ООО «Мирабель» о признании сделки недействительной.
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Меридиан», ООО «Мирабель» о признании сделки недействительной.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Белком» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, в котором просит суд признать недействительным Положение о порядке определения арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы, находящихся в муниципальной
У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда Пермского края от 09.12.2009 г. ООО «Кирпичный завод Керамос» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 08.10.2009 года отсутствующий должник ООО «Папирус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев по 07 апреля 2010 года, конкурсным управляющим
