установил: открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Городское жилищно-коммунальное управление» г. Зеленогорска о взыскании 5 856 530 руб. 16 коп. долга за потребленную для
установил: в арбитражный суд обратилось с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 КоАП Российской Федерации ГУВД по Ростовской области.
установил: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Топтыжка» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за неоплаченную продукцию в сумме 204 418 руб. 80 коп., суммы процентов за период с 13.08.2009 по 23.04.2010
установил: ФИО3 в лице законного представителя ФИО3 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деловой партнер»о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 20.01.2010 по всем вопросам повестки дня.
установил: Муниципальное образование «Город Архангельск» (далее – истец) обратилось в суд с иском к агентству по организационному обеспечению мировых судей Архангельской области (далее – ответчик) о взыскании 34 561 руб. 96 коп. пени за несвоевременное внесение арендной платы за помещения по
УСТАНОВИЛ: 14.08.2008 в Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось открытое акционерное общество «Стерлитамакский станкостроительный завод» (далее – плательщик, общество, заявитель, ОАО «ССЗ») с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.
установил: решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.11.2007 по делу №А79-6340/2007 с общества с ограниченной ответственностью "МТФ-Строй" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат" взыскано 9969123 руб. 40 коп., в том
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Олимп» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Государственному учреждению – Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании незаконным отказа в возмещении расходов в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сварог» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Комитету по управлению городским имуществом мэрии г. Ульяновска о признании незаконным отказа в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого муниципального
установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратился Гаражно - строительный кооператив №4 с заявлением о признании пункта 2 распо- ряжения Администрации г.Н.Новгорода № 3269-р от 05.10.2001г. «О пре- доставлении в бессрочное пользование земельного участка гаражно - строительному кооперативу
УСТАНОВИЛ: в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ФИО1 на решение Арбитражного суда Волгоградской области от «05» мая 2010 по делу №А12-3305/2010.
установил: открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала в г. Красноярске обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта» в лице филиала в г.Красноярске о взыскании 17 232 руб. убытков.
установил: ГОУ ВПО «Восточно-Сибирский государственный технологический университет» и Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Бурятия обратились в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу
установил: общество с ограниченной ответственностью "Рюрик 3" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "СВАРОГ" о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды № 03/2006М от 01.12.2006
установил: ЗАО "Дорога" и ЗАО "Северный Форпост" обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АЗС-ПРОФИТ» (г.Бузулук Оренбургской области обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уралагрострой» (далее- ответчик) о взыскании 32 802 786руб. 45 коп.,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Интерсоюз» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании частично недействительным решения инспекции
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Региональной службе по тарифам Ивановской области (далее РСТ Ивановской области) о признании недействительным постановления от 11.05.2010 г. № 275-э/1 «О лишении ООО «Энергосетевая компания» статуса гарантирующего поставщика»
