ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 158 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А76-3610/09 от 20.11.2009 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Нижний Тагил, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ОАО «Хлебпром», г.Челябинск, о взыскании неосновательного обогащения в сумме 43125704 руб. 33 коп.
Определение № А52-4820/09 от 19.11.2009 АС Псковской области
установил: Предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Псковнефтепродукт» о взыскании 335000 руб. 00 коп., в том числе 305000 руб. 00 коп. - вознаграждение и стоимость услуг и 30000 руб. 00 коп. - неустойка по договору
Определение № А73-3266/08 от 19.11.2009 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Региональная торговая компания» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО2 25 453,22 рублей, составляющих долг в размере 16 629,81 рублей, возникший в результате ненадлежащего исполнения обязательства
Определение № А56-33132/09 от 19.11.2009 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Золотые ключи» в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилась ФИО1 с заявлением к должнику ЗАО «Золотые ключи» о включении требования в размере 755 280 руб. - неустойки в реестр требований кредиторов.
Определение № А56-33132/09 от 19.11.2009 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Золотые ключи» в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилась ФИО1 с заявлением к должнику ЗАО «Золотые ключи» о включении требования в размере 2 043 512 руб., из которых 1 517 548 руб. – основной долг,
Определение № А56-33132/09 от 19.11.2009 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Золотые ключи» в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилась ФИО1 с заявлением к должнику ЗАО «Золотые ключи» о включении требования в размере 1 528 900 руб., из которых 1 528 800 руб. – денежные
Определение № А56-33132/09 от 19.11.2009 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Золотые ключи» в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1 с заявлением к должнику ЗАО «Золотые ключи» о включении требования в размере 590 893 руб. 38 коп. в реестр требований кредиторов.
Определение № А82-12822/09 от 19.11.2009 АС Ярославской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью  «Индустриальные декоративные составы» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Лакокраска-Ресурс»  о взыскании 7 075 038, 35 руб. задолженности по договору о переводе долга  № 87/17-08 от 23.04.2008г.
Определение № А29-9819/09 от 18.11.2009 АС Республики Коми
установил: Закрытое акционерное общество «НефтУс» обратилось в Арбитраж-ный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Коми от 06 сентября 2009 года № 15/016/2009-361 в части отказа в государственной регист-рации
Определение № А32-12733/09 от 18.11.2009 АС Краснодарского края
установил: ООО «Корпорация АК «ЭСКМ» г. Краснодар обратилось в суд с иском к  ИЧП ФИО1, г. Краснодар о признании недействительным договора №13/23ку от 01.01.2006г, и взыскании расходов по госпошлине в сумме 2000 руб.
Определение № А79-9613/09 от 18.11.2009 АС Чувашской Республики
установил: открытое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Цербер» (ответчик) о взыскании 243 582 руб. 58 коп. убытков.
Определение № А03-11926/07 от 18.11.2009 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.06.2008 г. индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Барнаул, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
Определение № А42-2038/09 от 18.11.2009 АС Мурманской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Баралюкс» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее – ответчик, налоговый орган) о признании недействительным решения от 28.01.2009 № 1510.
Определение № А33-2600/09 от 18.11.2009 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания «Лик» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Академстрой» о взыскании 943 428 руб. 13 коп., в том числе: 902 021 руб. 76 коп. – долг по договору подряда
Определение № А05-15751/09 от 17.11.2009 АС Архангельской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительными налоговых уведомлений на уплату налога на имущество физических лиц от 06.06.2009 № 59705, от 09.08.2009 № 68674 и от
Определение № А18-822/08 от 17.11.2009 АС Республики Ингушетия
установил: установил: в Арбитражный суд обратилось  с  заявлением  Главное Управление МЧС России по РИ  к Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Ингушетия к Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по РИ о признании незаконным Решения Управления Федеральной налоговой службы России
Определение № 13АП-8320/2009 от 17.11.2009 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью Творческое Объединение "Панорама» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Руст» 100 000 руб. предоплаты по договору от 30.05.2008г.
Определение № А57-22364/09 от 17.11.2009 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий МУП «Районное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» ФИО1 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Ровенской районной администрации Ровенского муниципального района о взыскании 13 202 758,94 руб.
Определение № А45-22631/09 от 16.11.2009 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «СибирьЭнерго» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Муниципальному унитарному предприятию г. Новосибирска Управляющая компания «Заельцовская» о взыскании 1 029 719,76 руб.
Определение № А63-5694/09 от 16.11.2009 АС Ставропольского края
установил: руководитель ООО «Дельта-Трейд» в порядке статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в суд с заявлением о признании ООО «Дельта-Трейд» несостоятельным (банкротом).
Определение № А44-644/09 от 16.11.2009 АС Новгородской области
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Администрации Чудовского муниципального района о признании права собственности  на земли сельскохозяйственного назначения общей площадью 2990 гектара, кадастровый « 53:20:0000000:71 расположенные в Чудовском районе
Определение № А10-5113/09 от 16.11.2009 АС Республики Бурятия
установил: Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ обратился в суд с заявлением  к  муниципальному унитарному предприятию «Улан-Удэстройзаказчик» о взыскании задолженности по арендной плате в размере 19770 руб.53коп., пени в размере 1656 руб.14 коп.