установил: ОВО при УВД по Клинскому муниципальному району обратилось в суд с иском к ГБСУСО МО «Клинский дом-интернат престарелых и инвалидов» о взыскании задолженности по договору №156 от 11.01.09г. в сумме 9200 руб. 00 коп.
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Администрации Чудовского муниципального района о признании права собственности на земли сельскохозяйственного назначения общей площадью 2990 гектара, кадастровый « 53:20:0000000:71 расположенные в Чудовском районе
У С Т А Н О В И Л: В целях всестороннего и полного исследования доказательств по делу, а также установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу, судебное разбирательство подлежит отложению.
установил: Истец - Исполнительный комитет муниципального образования города Казани - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Общество с ограниченной ответственностью "Транзит", с.Богатые Сабы, - о взыскании 103 680 руб. за период с февраля 2008 г. по июнь
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился с иском к Министерству природных ресурсов и экологии Чувашской Республики (далее – Министерство, ответчик) о взыскании 1173368 руб. 50 коп. переплаты за аренду лесного участка по договору № 1/08 от 08.02.2008.
установил: Судебный пристав-исполнитель ФИО4 обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, выданного по делу №А21-3530/2008, способа и порядка его исполнения.
установил: иск заявлен о взыскании с Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Иркутский государственный технический университет» денежных средств в размере 14 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате профессионального обучения по государственному
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22 июня 2009 года заявление ООО «СК «УРАЛРОС» о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника открыто конкурсное производство.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Дубль Спецстрой» (далее –общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным отказа Департамента архитектуры, градостроительства и управления недвижимостью администрации г. Южно-Сахалинска (далее
установил: ООО «ВеГаКа-Пластик» обратилось в суд с иском к Администрации Пушкинского муниципального района МО о признании права собственности на законченное реконструкцией здание, расположенное по адресу МО, <...>, как на самовольную постройку.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Казанский мясокомбинат», г.Казань (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Казанская транспортная компания», г.Казань (далее по тексту - ответчик) о взыскании стоимости утраченного товара в
установил: Управление Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю (далее – административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением киндивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик, арбитражный управляющий, конкурсный управляющий)
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Строитель-8 Сервис» обратилось в суд с иском к Департаменту строительства Сахалинской области, администрации Сахалинской области о признании недействительными торгов в форме открытого аукциона, проведенного Департаментом
УСТановил: Участник общества с ограниченной ответственностью «Башэкспортинвест» ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Башэкспортинвест» о признании недействительным протокола общего собрания участников общества с ограниченной
установил: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Астер» (далее – истец, ООО «Астер») обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности «Визит-М» (далее – ответчик, ООО «Визит-М») о взыскании 1525860,28 руб. долга, пени.
установил: При рассмотрении апелляционной жалобы ОАО "Ленгипротранс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2009г. по делу № А56-6701/2009 истцом было заявлено ходатайство об истребовании у ответчика оригиналов либо надлежащим образом
установил: Конкурсный управляющий МУП «Учалыжилсервис» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о завершении конкурсного производства.
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом г. Батайска (далее Комитет) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью “Управляющая компания “Ростовгорстрой” (далее ООО “УК “Ростовгорстрой”, общество) о взыскании суммы
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель или Управление) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к
УСТАНОВИЛ: Истец (ООО «Ника-2000») обратился в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ответчику (ООО «Агрокомбинат «Отрадненский») о взыскании задолженности по договору поставки сельскохозяйственной продукции №39 от 10.12.08г. в размере 396 892 руб., пени за просрочку исполнения
установил: Государственное Учреждение – Новгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель) средств, полученных от
