установил: В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2), ИНН <***>, ОГРН <***>, с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьями 3, 6, 7, 39, 40, 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Республике Марий Эл от 2 сентября 2009 года по делу об административном правонарушении, которым
установил: Открытое акционерное общество "Чувашавтодор" обратилось в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары о признании недействительным решения налогового органа № 13-10/261 от 30.06.2009 г.
установил: Инспекция ФНС по Печенгскому району Мурманской области (далее - Инспекция, налоговый орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Министерству обороны Российской Федерации в лице войсковой части 38643 (далее - учреждение, ответчик) о взыскании недоимки
установил: 25 июня 2008 года между ООО «АДН Авто» (Агент) и ООО «ЮСС-Авто» (Принципал) заключен агентский договор №55 юр, предметом которого в пункте 1.1 согласовано обязательство Агента от своего имени, по поручению и за счет Принципала осуществить фактические и юридические действия, связанные с
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5 ФИО10, ФИО6, ФИО7, г.Липецк обратились в арбитражный суд с иском открытому акционерному обществу «Центральный универмаг» (ОАО «ЦУМ») о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО «ЦУМ» от 12.05.2009 года.
У С Т А Н О В И Л : Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июня 2009 года общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Биектау», Высокогорский район, (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство;
установил: Истец - Исполнительный комитет муниципального образования города Казани - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Общество с ограниченной ответственностью "Транзит", с.Богатые Сабы, - о взыскании 103 680 руб. за период с февраля 2008 г. по июнь
установил: потребительское общество «Елизовская торговая база», потребительское общество «Нептун Моховской», потребительское общество «Моховской хлеб», потребительское общество «Камчатский торговый дом», потребительское общество «Универсальный оптовый торговый рынок КОСПО», потребительское общество
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области № 16-13-11/61 дсп от 30.06.2009,
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий МУП «Акьярская водосеть» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о завершении конкурсного производства.
установил: ООО «ЭКСПО» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к ООО «ЛузалесРегион» о взыскании 46 758 руб., в том числе: 22 160 руб. 40 коп. задолженности по договору поставки от 01.12.2008 г. и пени по состоянию на 14.08.2009 г. в размере 24 597 руб. 60 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ярославская фабрика валяной обуви» обратилось в суд с заявлением к Правительству Ярославской области о признании недействительным постановления Правительства Ярославской области от 25.04.2008г. № 135 «О приватизации земельного участка ФИО1» в
у с т а н о в и л: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее – КУГИ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Татьяна» (далее – Общество) и Федеральному государственному
Установил: Истец иск поддержал, пояснил суду, что: - в справке о ДТП нет сведений о повреждении груза, так как это обязанностью ДПС не является, фактически груз был перегружен в иную машину, а затем доставлен получателю, а в Акт вносились сведения из первичных документов;
установил: ТСЖ «ИнДом» обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2009г. по делу № А56-4291/2009.
установил: должник общество с ограниченной ответственностью «Вектор» обратилось в арбитражный суд с заявлением о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве).
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Казаньоргсинтез», открытое акционерное общество «Камаз» (далее по тексту – заявители, ОАО «Казаньоргсинтез», ОАО «Камаз») обратились в суд с заявлением к Комитету Республики Татарстан по тарифам (далее ответчик) о признании постановления
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Телекс-С», г. Пермь, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу трест «Связьстрой-5», г. Челябинск о взыскании 4 125 642 руб. 40 коп.
