У С Т А Н О В И Л : В ходе судебного заседания от заявителя поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с обжалованием решения в порядке надзора по делу № 5-61/04, имеющему рассматриваемого преюдициальное значение.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16 февраля 2009 года заявление ООО «Медведь» удовлетворено, действия администрации муниципаль- ного образования по включению в проект договора купли-продажи земельного участка условия о цене 198325 рублей 72 коп. и соответствующее
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гигиена» (г. Курск) обратилось в суд с требованием к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Курска о признании права собственности на арендуемое нежилое помещение, площадью 79,2 кв.м., расположенное по адресу: <...>;
установил: Генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «БаРус» ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новости регионов» (далее – ответчик) г. Рязани о компенсации морального вреда в сумме 600 000 руб., причиненного
установил: общество с ограниченной ответственностью «СИБМАРКО» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАРАВАЙ-РС» о взыскании 3 741 744 руб. 61 коп., из которых: 3 658 985 руб. 53 коп. составляет стоимость поставленного товара, 82 759
установил: Управление Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи
установил: Решением Арбитражного суда Костромской области от 06 июля 2006 года открытое акционерное общество «Красносельская птицефабрика», п.Красное-на-Волге, Костромской области, признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура конкурсного производства.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Октябрьский», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции Костромской области, г. Кострома о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном
установил: В предварительном судебном заседании, состоявшемся 28.04.2009г., суд привлек администрацию города Ессентуки и финансовое управление администрации города Ессентуки в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
установил: В связи с необходимостью представления суду дополнительных доказательств, Руководствуясь ст.158,184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.
У С Т А Н О В И Л: ОАО «ВолгаТелеком» в интересах Саратовского филиала, обратилось в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ООО «Лада-Сервис», г. Маркс, о взыскании задолженности за оказанные услуги доступа в сеть Интернет в сумме 19029 руб. 14 коп., расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Амурметалл» (далее Общество и заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска (далее Инспекция и налоговый орган) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Камертон» (далее – конкурсный кредитор) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта-плюс» (далее – должник) с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Камертон» (далее – конкурсный кредитор) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта-плюс» (далее – должник) с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда России в Советском районе г. Н.Новгорода обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью строительно-финансовой компании «Глория» о взыскании 57436 рублей 72 копеек.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – кредитор) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта-плюс» (далее – должник) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 28 056 107 руб. 55 коп.
установил: открытое акционерное общество «Чувашстройтранс» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, Управлению Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике о признании недействительными решений от 12.01.2009 № 16-10/2, от 26.02.2009
установил: Заместитель прокурора Чувашской Республики (далее – прокурор, истец) обратился с иском к государственному унитарному предприятию "Биологические очистные сооружения" Министерства градостроительства и развития общественной инфраструктуры Чувашской Республики (далее – ГУП «БОС»,
установил: Закрытое акционерное общество Монтажно-строительное управление-14 «Ульяновск», г.Ульяновск, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с муниципального унитарного предприятия «Стройзаказчик», <...> 109 руб. 59 коп. – сумму
установил: От Министерства финансов Российской Федерации в апелляционный суд поступило заявление об изменении порядка исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2007, которое надлежит назначить к рассмотрению совместно с заявлением ФИО2 о разъяснении порядка
УСТАНОВИЛ: ООО «Строитель» обратилось в Арбитражный суд РД с исковым заявлением к Управлению жилищно-коммунального хозяйства г.Махачкала о взыскании 3 467 179 руб.
