УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ульяновской области обратился заместитель прокурора Ульяновской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства финасов Ульяновской области от 10.06.2009г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении №10-2009,
установил: МУП ЖКХ Шунгенского сельского поселения обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к Управлению Роспотребнадзора по Костромской области о признании незаконным постановления №2198 от 16.06.2009г. о привлечении к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ к штрафу
установил: ЗАО "АТЛАНТИКС" (далее - Истец) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.08г.
установил: Государственное учреждениеОтряд государственной противопожарной службы № 37 Главного управления МЧС России по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре обратился в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Берёзовскому
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Октябрьский», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Костромской области, г. Кострома по делу об административном правонарушении
Установил: Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает необходимым привлечь в качестве 3-го лица Администрацию г. Байконур. В изложенных обстоятельствах, суд считает, что дело следует отложить.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Снабметалл-2000» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №19 по Санкт-Петербургу (далее –
УСТАНОВИЛ: Истец в порядке ст.49 АПК РФ отказался от иска к управлению федерального казначейства по Волгоградской области. Истцом заявлено ходатайство об установлении процессуального правопреемства, просит произвести замену ответчика на его правопреемника – Дзержинское территориальное управление
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Всероссийский научный центр «Государственный оптический институт им. С.И. Вавилова» (далее - предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2008, вынесенным по делу №А60-7497/2008-С10, с общества с ограниченной ответственностью «Чудо - доктор» в пользу закрытого акционерного общества «СИА Интернейшнл – Екатеринбург» взыскана сумма долга в размере 1093858 руб. 17
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Камчатглавснаб» (далее по тексту – ОАО «Камчатглавснаб», налогоплательщик, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (далее по тексту
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «МУЛЬТИРЕГИОН», г.Москва обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об обеспечении иска, поступившее в Арбитражный суд Челябинской области 02.04.2009, по иску закрытого акционерного общества «МУЛЬТИРЕГИОН», г. Москва, к обществу с
Установил: Рассматривается исковое заявление о распределении долей выбывших участников ООО «СТЭМ» между действующими участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества; обязании ООО «СТЭМ» подготовить и зарегистрировать соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.
установил: Государственное областное унитарное теплоэнергетическое предприятие «ТЭКОС» (далее – ГОУТП «ТЭКОС», Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к Муниципальному образованию Ловозерский район Мурманской области в лице Администрации муниципального образования
установил: В судебном заседании истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для сопоставления платежных документов. Ответчик поддержал ходатайство о прекращении производства по делу; указал, что распоряжение об изъятии имущества в казну не исполнено, юридическое лицо, которому
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «11-Канал» просит признать незаконными действия Администрации Полевского городского округа в лице аккредитационной группы при Администрации Полевского городского округа, выразившиеся в принятии решения об оставлении без рассмотрения заявки
установил: Управление Роспортребнадзора по Республике Алтай обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о запрете осуществлять деятельность по оказанию услуги розничной торговли продуктами питания в Усть-Коксинском районе: <...> <...>; с.Усть-Кокса;
установил: Комитет по образованию Санкт-Петербурга (далее – Комитет по образованию) обратился с иском о взыскании 1.095.471 руб., составляющих неустойку за несвоевременное выполнение ЗАО «Модуль» работ по договору № 165 от 28.07.2008.
