установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Администрации г.Канаш Чувашской Республики о признании незаконным отказа в преимущественном праве на приобретение арендуемого помещения, находящегося по адресу ЧР, г. Канаш, п. Ленина, д. 33,
установил: Комитет по образованию Санкт-Петербурга (далее – Комитет по образованию) обратился с иском о взыскании 1.095.471 руб., составляющих неустойку за несвоевременное выполнение ЗАО «Модуль» работ по договору № 165 от 28.07.2008.
установил: Открытое акционерное общество "Чувашавтодор" (далее – ОАО «Чувашавтодор», истец) обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о признании незаключенным подписанного ответчиком и от имени истца директором Шемуршинского ДРСУ филиала ОАО
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Паратунская служба единого заказчика жилищно-коммунальных услуг – дирекция курортной зоны» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Собрания депутатов Паратунского сельского поселения (далее –
установил: ООО «Централизованное снабжение» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к ФКП «Завод им. Я.М.Свердлова» о взыскании 589772,58 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Рассмотрение спора в судебном заседании не представилось возможным, так как необходимо привлечь в качестве второго ответчика ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <...>.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО6 обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АБЗ+» о взыскании задолженности и неустойки в размере 1 388 015 руб. 47 коп., возникших в связи с ненадлежащим исполнением условий договора № 5 от 23.06.2008 г.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о признании недействительными договоров аренды от 10.04.2006, от 15.11.2006, взыскании 1 227 830 руб. 88 коп., в том числе 955 300 руб. неосновательного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Выборгские граниты» (далее - Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области
установил: Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, арбитражный суд считает, что дело не подготовлено к судебному разбирательству в связи с неявкой налогового органа, отсутствием уведомления о его надлежащем извещении о времени и месте предварительного судебного заседания и
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ульяновской области обратилось Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Заволжском районе г.Ульяновска Ульяновской области с заявлением о взыскании штрафа с ИП ФИО1 за непредставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета в
установил: определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2009 г. в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по подсудности направлено дело по иску открытого акционерного общества «Страховое общество «ЖАСО» к обществу с ограниченной ответственностью строительное предприятие
установил: ООО «ВЫМПЕЛ-П» 20.04.2009г. обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «УралСельхозПродукт». Определением суда от 27.04.2009г. заявление принято, рассмотрение обоснованности заявления о признании ООО «УралСельхозПродукт»
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ленинградской области обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Изар Плюс" о взыскании неосновательного обогащения в размере 6207654,22 руб. и выселении из нежилого помещения,
установил: Республиканский фонд развития жилищного строительства при Минархстройэнерго Республики Коми (далее – фонд, заявитель) обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения от 25.03.2009 № 01/017/2009-129 об отказе в государственной регистрации права собственности на квартиру
установил: МУП КХ «Гарант» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Гарант – М» задолженности в сумме 105 542 руб. 80 коп., в том числе основной долг 105 000 руб., пени 542 руб. 80 коп.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭКСПО-С», ФИО2 о признании положений устава общества в редакции от 03.03.08 недействительными. В ходе судебного разбирательства истец поддержал исковые требования и заявление о фальсификации устава ООО «Экспо-С» от 03.03.08.
установил: ООО «Производственно-строительная фирма «Дельта» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском о взыскании с ОАО «Трест Сибкомплектмонтажналадка» 4 870 589,5 рублей.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Элком-Сервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Нефтеюганску Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании недействительным решения № 302 от31.12.2008.
Установил: Федеральное государственное учреждение Аварийно-спасательное формирование «Южно-Российская противофонтанная военизированная часть»обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Волгограднефтедобыча»
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Газпром», г.Барнаул обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Венеция», г.Бийск о взыскании 378 569,80 руб., в том числе 21 291 руб. основного долга и 357 278,80 руб. пени за неисполнение
У С Т А Н О В И Л : В ходе судебного заседания от заявителя поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с обжалованием решения в порядке надзора по делу № 5-61/04, имеющему рассматриваемого преюдициальное значение.
