У С Т А Н О В И Л: конкурсный управляющий должника ФИО1 22.01.2018 обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему общества «Элком» ФИО2 совершать действия по реализации земельного участка с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2018 в отношении должника ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>) член Ассоциации СРО АУ «Эгида»,с вознаграждением, установленным Законом.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛираСтройИнвест» (далее – истец, ООО «ЛираСтройИнвест», застройщик, заявитель, заказчик) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Янтарьэнерго» (далее – ответчик, АО «Янтарьэнерго», сетевая организация, исполнитель) с
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к областному автономному учреждению «Редакция газеты «Барышские вести» о защите чести, достоинства и деловой репутации, в соответствии с которым просит обязать ответчика
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2016 в отношении АО «АГРОТЕХНИКА» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2016 года должник Общество с ограниченной ответственностью «Фудимэкс» ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес местонахождения: 129110, <...>, дата регистрации – 04.03.2005 г.) признан несостоятельным (банкротом) по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - кредитор) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании акционерного общества «Инженерные сети» (далее - АО «Инженерные сети», общество) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1; предприниматель; индивидуальный предприниматель; заявитель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края (далее
у с т а н о в и л: о возвращении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «РОССАР-Тюмень» к Обществу с ограниченной ответственностью «Франшиза семь Пятниц-5» о взыскании задолженности и неустойки в размере 7 071 рубля 70 копеек.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Горспецстрой-2» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (далее – инспекция,
У С Т А Н О В И Л: Комлев А.В. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Чернову Григорию Александровичу, Афанасьевой Ирине Олеговне, Гулецкой Анне Анатольевне, (далее - ответчики) о признании его корпоративных прав прекратившимися 07.12.2016 в связи с его выходом
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (далее - истец, ПАО НК «Роснефть») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества «Салаватнефтехимремстрой» (далее - ответчик, АО «Салаватнефтехимремстрой»)
установил: ООО «Воркутинский цементный производственный комплекс» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным договора толлинга № 17/Т от 01.04.2016, заключенного между ООО «Цементная Северная Компания» и ООО «Северный Цемент», и применении последствий
установил: Публичное акционерное общество «Приаргунское производственное горнохимическое объединение» (далее - ПАО «ППГХО», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, и принятым судом к рассмотрению по правилам статьи 159 АПК РФ, о
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, 242301, <...>) о признании гражданина несостоятельным должником (банкротом).
У С Т А Н О В И Л : В арбитражный суд обратилось ОАО «Витязево» (далее – должник) с заявлением опризнании его несостоятельным (банкротом). Путем автоматизированного распределение, настоящее заявление поступило в производство судьи Черного Н.В.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сущево» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным требования департамента агропромышленного комплекса Костромской области (далее – департамент) от 29.01.2018 исх. № 01-23/24 о возврате
УСТАНОВИЛ: Истец, мэрия города Магадана (далее – истец, мэрия), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «АЛГО» (далее – ответчик, ООО «АЛГО») - собственнику нежилого помещения, общей площадью 138,2 кв.м,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Калуга» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 03.08.2017 №13-05/18213 об отказе в
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Забайкальской дирекции тяги структурного подразделения Центральной дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» (далее - ОАО «РЖД», истец) с исковым заявлением с учетом уточнений к
Установил: Заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ГКУ «Организация перевозок» и ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» с требованиями о признании недействительным открытого конкурса, проведенного по извещению №0373200051918000011, о признании недействительным государственного
