УСТАНОВИЛ: Вебер Сергей Федорович 13.10.2017 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "СФЕРА" о признании недействительным соглашения об определении сроков выплаты задолженности, заключенного 12.01.2015 года между акционерным обществом
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДЖЕНЕЛЬ СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации Нововеличковского сельского поселения Динского района о взыскании 7 981 067,30 руб., составляющих разницу между полученными денежными средствами от
УСТАНОВИЛ: От ответчика поступило ходатайство от 02.04.2018 № 179, в котором муниципальное учреждение «Администрация муниципального образования «Поселок Усть-Куйга» просит привлечь к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Камчатэнерго» (далее – ответчик) о взыскании 1 084 894,87 руб. задолженности, процентов за пользование чужими денежными
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Камчатэнерго» (далее – ответчик) о взыскании 1 251 369,96 руб. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16.11.2017 в отношении общества с ограниченной ответственности «ЛМКстрой» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1
установил: производство по делу № А19-1645/2016 о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Востоксибэлектромонтаж» (ОГРН <***>, г.Иркутск, далее – ОАО «ВСЭМ», должник) возбуждено на основании заявления акционерного общества «Российский сельскохозяйственный
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Приморского края от 20.03.2017 принято к производству заявление ФИО1 (далее - ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: Васильев Андрей Геннадьевич (далее – Васильев А.Г., истец) обратился в Арбитражный суд Московской области к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ
УСТАНОВИЛ: Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит рассмотрению в судебном заседании, руководствуясь ст. ст. 159, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Северное сияние», место нахождения: 166000, Ненецкий автономный округ, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 21 сентября 2005 года ЗАО «Проектно-строительная фирма «Норд» (далее – ЗАО «ПСФ «Норд», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Индустриальный диагностический центр», г. Ульяновск ( далее по тексту - заявитель, лаборатория) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по аккредитации по Приволжскому
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании её как гражданина банкротом в связи с наличием просроченной кредиторской задолженности в размере 888 822 рубля 61 копейка и невозможностью её погашения, о введении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТерраЛюкс» (далее – заявитель, декларант, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее – таможенный орган, таможня) от 24.04.2017 №25-34/24657 об отказе в возврате излишне
УСТАНОВИЛ: Инспекция регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (далее – заявитель, инспекция, административный орган, орган строительного надзора) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении Федерального государственного бюджетного
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Энергодорсервис» (далее – ООО «Энергодорсервис») (ИНН <***>, ОГРН <***>) с заявлением к открытому акционерному обществу «Амурдорснаб» (далее – ОАО «Амурдорснаб») (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Фабрика Оренбургских пуховых платков" обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дом платков" о запрете использования наименования места происхождения товара и выплате нарушителем
