установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительной сделки по отчуждению ООО «Спецпроект» (Общество) ФИО5 объектов недвижимости: земельного участка с кадастровым номером №47:26:0102002:71, нежилого здания -
УСТАНОВИЛ: администрация Минераловодского городского округа, г.Минеральные Воды (далее по тексту – администрация) обратилась арбитражный суд с заявлением с участием заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю
установил: общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КРК- Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО МКК «КРК-Финанс», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице законного представителя - ФИО2, ООО «Чикаго» (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ООО «Альянс «Стратегия» (далее – ответчик) о взыскании действительной стоимости доли в размере 304 485 000,00 руб. и процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Фортум», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец, ОАО «Фортум»), 24.04.2017 обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексные энергетические решения», ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: Потребительский кооператив «Предприниматели рынка «Фиолентовский» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о признании строения самовольной постройкой и сносе
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бета» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Федеральный научно-производственный центр "Титан-Баррикады"
установил: Комитет лесов Республики Коми обратился в арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элгон» (далее по тексту - ООО «Элгон») о расторжении договора аренды лесного участка № 3 от 02.07.2012 и взыскании 182775,30 руб., что составляет
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2017 в отношении должника ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>), член Союза АУ СРО «Северная Столица», с вознаграждением, установленным Законом.
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное унитарное предприятие по эксплуатации недвижимости Приморского края «Госнедвижимость» (далее – истец, КГУП «Госнедвижимость», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель»
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Балтинвест" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района" (далее – ответчик,
установил: Арбитражный суд Республики Бурятия удовлетворил заявление Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Бурятия», выдал судебный приказ о взыскании 37 665 рублей 93 копейки – долга за
У С Т А Н О В И Л: Истец, Общество с Ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Директ Про»», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Обществу с ограниченной ответственностью «Ортомед Плюс», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 34 157 600 рублей.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» в лице представителя некоммерческого партнерства «Красноярск против пиратства» (далее – истец, ООО «Студия анимационного кино «Мельница») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к
У С Т А Н О В И Л : 05.04.2017 кредитор – гражданка ФИО5 в порядке статей 39, 40, 213.5 Закона о банкротстве обратилась в Арбитражный суд РМ с заявлением о признании должника – гражданки ФИО1 несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Севастополя (далее – суд) от 01.02.2018 (резолютивная часть оглашена 25.01.2018) по делу № А84- 3720/2017 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Федерального арбитражно-третейского суда при
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «АВТОВАЗ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕНТО» (далее - ответчик) о взыскании расходов, связанных с заменой некачественных изделий, в размере 2 689 704,41
