УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее ФИО1) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском открытому акционерному обществу «Владавто» (далее ОАО «Владавто»), в котором просил:
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2016 01.12.2016 заявление ФИО3 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2016 года по заявлению ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Техноград" (далее – истец, генеральный подрядчик) обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербургу и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Центр инноваций строительных материалов
УСТАНОВИЛ: Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края (далее – департамент, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт-Авто» (далее – ООО «Стандарт-Авто», ответчик) о взыскании 115 270 руб. 53 коп. задолженности
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан обратилось общество с ограниченной ответственностью «СИА Интернейшнл-Казань» (далее – ООО «СИА Интернейшнл-Казань», истец) с иском к акционерному обществу «Автоградбанк» (далее – АО «Автоградбанк», ответчик) о признании недействительным действия
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Город Ахтубинск» обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» о признании договоров поставки газа, заключенных между ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Два Н» (далее - ООО «Два Н». Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с
УСТАНОВИЛ: Потребительский кооператив «Предприниматели рынка «Фиолентовский» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о признании строения самовольной постройкой и сносе
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Красноярскагрохимсервис» (далее – ОАО «Красноярскагрохимсервис») несостоятельным (банкротом).
установил: администрация города Ачинска (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе финансово-экономического надзора и контроля в сфере закупок Красноярского края (далее - ответчик, административный
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2015 ООО «СеверСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.
установил: общество с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания «Новатор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КВАНТ» (далее – ответчик) о взыскании 831 718 руб. убытков, из которых:
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Аэропорт Толмачево» (далее – истец, АО «Аэропорт Толмачево») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью «Союз независимых оценщиков и консультантов» (далее – ответчик, ООО «СНОиК») с иском о взыскании
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее – ТУ Росимущества в Приморском) 5 825 400 рублей
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ФармСибКо» (далее – ответчик) о взыскании 258 913 350 руб. действительной
УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО2, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании (с учетом уточнения) 1 304 204,75 руб., в том числе основной долг в размере 1 000 000,00 руб., проценты за
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТАМИ и КО» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - заявитель, ООО «ТАМИ и КО») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
установил: Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Крым и Севастополю обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - Местной христианской религиозной
