установил: ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к судебному пристав-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП РФ по Тюменской области ФИО14, УФССП РФ по Тюменской области о признании незаконным постановления о принятии результатов
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тульской области от 15.12.2014 по настоящему делу с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Патриот» взыскано 3 139 000 руб. неосновательного обогащения, а также 38 695 руб. расходов
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рузи» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, ООО «Рузи») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Министерству промышленности, энергетики и торговли Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: акционерный коммерческий банк «Енисей» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество, АКБ «Енисей» (ПАО)) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Территориальному управлению
УСТАНОВИЛ: В обоснование указанных заявлений заявитель ссылается на то, что в нарушение пп. 7 п. 1 ст. 21 АПК РФ судья Гайворонский В. И. уже давал оценку по существу рассматриваемого дела в определении от 23.08.017 по делу № А83-17196/2007.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Голд», обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, об устранении недостатков по договору на изготовление мебели от 09.02.2016 № 10, о взыскании процентов за нарушение срока
установил: общество с ограниченной ответственностью «Юридический Автомобильный Центр» (далее ООО «ЮрАвтоЦентр», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу Страховая группа «УралСиб» (далее ЗАО СГ «УралСиб»,
установил: ООО "ВЫМПЕЛ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об оспаривании постановления № 6УЛ/16-17 УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО АВИАЦИОННОГО НАДЗОРА И НАДЗОРА ЗА ОБЕСПЕЧЕНИЕМ ТРАНСПОРТНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПО ПРИВОЛЖСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Банк Интеза» (далее – АО «Банк Интеза», Банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее –
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-47316/15-175-243Б от 29.07.2016 Общество с ограниченной ответственностью «СОФРИНО- НЕДВИЖИМОСТЬ» (ОГРН <***> ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на
установил: общество с ограниченной ответственностью «Русь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, ООО «Русь») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной
установил: акционерное общество «Апатит» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТИММУР» (далее - ответчик) о взыскании 9 676 750 руб. 05 коп. убытков в связи с ненадлежащим исполнением договора подряда от
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2012 Закрытое акционерное общество «БиК-Гатчина» (далее – должник, ЗАО «БиК-Гатчина», Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть
