установил: ФИО3 (далее – истец 1), ФИО6 (далее – истец 2), ФИО7 (далее – истец 3), ФИО4 (далее – истец 4), ФИО5 (далее – истец 5) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ГРИН ВУД" (далее – ответчик), в котором просят суд, с учетом
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТФЛ» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган):
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 01.11.2017 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное заседание на 29.11.2017 в 14-30 час. Как следует из ходатайства, ФИО2 содержится в следственном изоляторе № 1 г. Ставрополя.
у с т а н о в и л : определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 23 марта 2017 года возбуждено дело №А39-1736/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника - гражданки ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Смоленской области от 05.04.2016 в отношении должника акционерного общества «Проектный и проектно- технологический институт «Смоленскагропромтехпроект» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО4.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транснефть-Порт Приморск» (далее - истец-1) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к компании Pontoporos Special Maritime Enteprise (далее - ответчик-1) и компании Delta
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «СИБИРЬ» (далее – общество «ТОРГОВЫЙ ДОМ «СИБИРЬ», взыскатель) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 182
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2017 в отношении должника ООО «ЭЛСА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2, сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ»от
установил: муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» г.Новочеркасска обратилось в суд с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Ростовской области об оспаривании бездействия уполномоченного органа.
УСТАНОВИЛ: Министерство экологии и природопользования Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Порт Коломна» о взыскании суммы в размере 80 190 500 руб. 00 коп. в качестве возмещения вреда, причиненного окружающей
УСТАНОВИЛ: Истцом заявлено требование к ответчику об обязании заключить единый договор водоснабжения и водоотведения на объект многофункциональный торгово- развлекательный бизнес-центр со спортивным комплексом, котельной и многоярусной стоянкой по форме, утвержденной Правительством Российской
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Девелопер» (далее – ООО «Девелопер»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию «Ольский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Девелопер» (далее – ООО «Девелопер»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию «Ольский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом
установил: общество с ограниченной ответственностью "ЮПаКом" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МедТехСервис" о расторжении договора № 1 от 11.04.2016, о взыскании
УСТАНОВИЛ: Истец, Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании неустойки в размере 7543 рублей 20 копеек в
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Агрокомплект +» (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Пермского края к Обществу с ограниченной ответственностью «СетьЭнергоТранс» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 220 747 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Форт" адрес: Россия, 194214, Санкт-Петербург, шоссе Выборгское, дом 22, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее – Общество, Истец) обратилось в арбитражный суд с иском обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1; предприниматель; индивидуальный предприниматель; заявитель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края (далее –
установил: федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре» (далее - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением
