установил: постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Твери от 23 декабря 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ООО «Пакинг РУ»
У С Т А Н О В И Л: 13 августа 2016 года в 10 часов 30 местного времени в постоянную зону таможенного контроля пункта пропуска «Нижнеленинское» Амурзетского таможенного поста Биробиджанской таможни, расположенного по адресу: ЕАО, <...>, с целью прохождения процедуры таможенного оформления и
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 10 ноября 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении ООО «ОРИМИ» было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
УСТАНОВИЛ: В Химкинский городской суд Московской области поступило дело об административном правонарушении <№ обезличен> в отношении гражданина Китая Дай Хуэйчун (DIHUICHUN) за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
у с т а н о в и л: определением главного государственного таможенного инспектора Новосибирского таможенного поста (центра электронного декларирования) Новосибирской таможни от 10 июня 2016 возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование в отношении ООО
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию в таможенном органе, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ... в международном аэропорту «Бегишево», при осуществлении таможенного контроля пассажиров международного рейса ..., в ... гражданин ... CELIK Ч.К., проходя таможенный контроль не предъявил пассажирскую таможенную декларацию в письменной форме. В багаже, а именно чемодане было
У С Т А Н О В И Л: 22.09.2016г. в зоне таможенного контроля секции прилета АО «Международный аэропорт «Курумоч» <адрес> при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза пассажирами авиарейса № Прага - Самара,
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в зале вылета международных авиарейсов аэропорта <адрес> в результате применения системы управления рисками в ходе таможенного контроля ручной клади и багажа пассажиров, убывающих в <адрес> из <адрес> авиарейсом №<данные изъяты>, в багаже
УСТАНОВИЛ: ООО «Таможенный представитель» (далее ООО «ТП») совершило недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Декларант ООО «Консерватория» при таможенном декларировании товаров заявил недостоверные сведения о таможенной стоимости товара, что послужило основанием для занижения подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 не декларировал в установленной форме товар, подлежащий таможенному декларированию при следующих обстоятельствах: 04.11.2016г. в 16 час. 35 мин. на пункте пропуске «Гарах» Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни при проведении таможенного контроля и таможенного
У С Т А Н О В И Л: 30 сентября 2016 в 15 часов 45 минут в постоянную зону таможенного контроля пункта пропуска «Нижнеленинское» Амурзетского таможенного поста Биробиджанской таможни, расположенного по адресу: <...>, с целью прохождения таможенного оформления и таможенного контроля на въезд из
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия от 14 сентября 2016 года ООО «Сетлес» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением суда ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 8 декабря 2016 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 02 июня 2016 года производство по делу об административном правонарушении о привлечении ООО «Санта-Сервис НВК» к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ прекращено в
УСТАНОВИЛ: бочаров Д.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ.
установил: В ходе проведения таможенного контроля Белгородской таможней были обнаружены достаточные данные, указывающие на наличие в действиях ООО «Стар Групп», события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, выразившегося в заявлении при декларировании
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2016 года ООО «Макс-Агро» освобождено от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 2 КоАП РФ с объявлением устного замечания.
у с т а н о в и л: Постановлением судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 26 декабря 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 прекращено, в связи с
УСТАНОВИЛ: дата в отдел таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста «Морской порт Владивосток» Владивостокской таможни директором ООО «ПРОМТОРГПРИМОРЬЕ» была подана декларация на товары № на товар, прибывший в адрес общества на т/х «<...>», по коносаменту № от дата, в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде конфискации товара, являющегося предметом
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 248 от 08.12.2016 г. ООО «Импекс стар» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штраф в срок, установленный КоАП РФ, ему назначено
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от 12.12.2016 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «ТД «Амур» прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного
