ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 16.2 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-590/2022 от 18.04.2022 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ <...>, ООО «ЭКСПЕРТ 2К» не задекларировало в декларации на товары (далее - ДТ) № товар: шайбы пружинные прямоугольного сечения DIN 127, модель DIN127 SPRING WASHER, артикул M8 в количестве 1538 штук, шайбы пружинные прямоугольного сечения DIN 127, модель DIN127 SPRING
Решение № 12-1712/2021 от 15.04.2022 Химкинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя начальника Шереметьевской таможни ФИО2 от 11.11.2021 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ? стоимости
Постановление № 5-660/2022 от 14.04.2022 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: 8 июля 2021 года ООО «Группа компаний «УЛК»», в электронной форме представило Балтийской таможне декларацию на товары № 10216170/280721/0225703 с целью помещения товара под таможенную процедуру «экспорт».
Постановление № 5-236/2022УИД780006-01-2022-000796-98 от 14.04.2022 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Апрель» совершило недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, а именно: 20.07.2021 в 16 часов 46 минут на Балтийский таможенный пост (ЦЭД) Балтийской таможни, расположенный по адресу: <...>, лит. А, ООО «Апрель» в электронной
Постановление № 5-659/2022 от 14.04.2022 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: 8 июля 2021 года ООО «Группа компаний «УЛК»», в электронной форме представило Балтийской таможне декларацию на товары № 10216170/080721/0202115 с целью помещения товара под таможенную процедуру «экспорт».
Решение № 12-1210/22 от 12.04.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2021 года, ООО «ФИО1.» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде конфискации товара, явившегося предметом
Решение № 5-1772/2021 от 12.04.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: В Кировский районный суд Санкт-Петербурга <дата> поступил протокол об административном правонарушении от <дата>№... в отношении ООО «ТП «Паритет» по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Постановление № 5-1483/2022250029-01-2022-002553-74 от 11.04.2022 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГ АО "Юнитрейд" на Уссурийский таможенный пост Уссурийской таможни, в электронном виде подало реестр товаров для личного пользования, доставляемых экспресс-перевозчиком в адрес физических лиц XXXX/П420007 и находящихся на СВХ ООО «Набаз».
Постановление № 5-529/2022 от 11.04.2022 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ , лит.А, ООО «ЛСП» не задекларировало в декларации на товары (далее - ДТ) № товар: «перманганат калия (KMNO4), технический сорт, в виде темно-фиолетовых кристаллов с металлическим блеском, CAS №», вес нетто – 126,988 кг, тем самым совершило недекларирование по установленной
Постановление № 16-2542/2022 от 08.04.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 27 сентября 2021 года ФИО2 (далее - ФИО3) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об
Постановление № 5-984/2022 от 08.04.2022 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В Октябрьский районный суд <адрес> края поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. № и другие материалы дела в отношении ООО «Пьетра», привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
Постановление № 16-1039/2021 от 07.04.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: постановлением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 14 февраля 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –
Постановление № 5-979/2022 от 07.04.2022 Заднепровского районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: 21.02.2022 должностным лицом Смоленской таможни составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на Центральный таможенный пост (ЦЭД) от имени декларанта ООО «ПКФ Галреахим»таможенным представителем ООО «ФИО7» (далее также Общество) в таможенной
Постановление № 5-1456/2022250029-01-2022-002496-51 от 06.04.2022 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГ на Хасанском таможенном посту Уссурийской таможни, в ходе таможенного контроля транспортных средств, прибывающих из КНР в РФ, в ходе таможенного осмотра транспортного средства гос. №Т776ХВ полуприцеп №АК3594, у гражданина РФ ФИО1, в кабине транспортного средства были обнаружены
Постановление № 5-303/2022 от 05.04.2022 Кингисеппского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: 18.12.2021г. около 16:10 в зону таможенного контроля на направление «въезд в РФ» таможенного поста МАПП Ивангород Кингисеппской таможни (<...>) с целью следования на территорию ЕАЭС на транспортном средстве международной перевозки MAN регистрационный знак № прибыл гражданин
Постановление № 5-251/2022 от 05.04.2022 Кингисеппского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: 04.08.2020 для совершения таможенных операций декларантом ООО «МИКРОНИКА» с применением системы электронного декларирования на Ямбургский таможенный пост Кингисеппской таможни (<адрес>) подана декларация на товары, подписанная электронной цифровой подписью (ЭЦП) генерального
Постановление № 5-2122/2022 от 05.04.2022 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
установил: ДД.ММ.ГГГГ в 18.24 часов на таможенный пост ЖДПП Люття Карельской таможни (<адрес>) прибыл убывающий с таможенной территории Евразийского экономического союза (далее - Союза) в Финляндию поезд №. Для совершения таможенных операций по регистрации убытия подвижного железнодорожного
Постановление № 5-644/2022 от 04.04.2022 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Вину ООО «СэйфРоут» в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, а именно:
Постановление № 5-251/2022 от 04.04.2022 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: дата обществом с ограниченной ответственностью ФИО5 (далее ООО ФИО6, Общество), во Владивостокский таможенный пост центр электронного декларирования Владивостокской таможни, расположенный по адресу: , подана декларация на товары (далее - ДТ) №, в которой заявлен товар различных
Решение № 12-552/22 от 04.04.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: обжалуемым постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 17 декабря 2021 года ИП <ФИО>1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление № 5-508/2022 от 01.04.2022 Аксайского районного суда (Ростовская область)
установил: ... уполномоченным по ОВД отдела административных расследований таможенного поста Аэропорт Ростов-на-Дону (ФИО3) Ростовской таможни ФИО4 составлен протокол в отношении гражданина Украины ФИО1, основанием для составления которого явились следующие обстоятельства.
Постановление № 5-261/2022 от 31.03.2022 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении №, дата в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Владивостокского таможенного поста (центра электронного декларирования), расположенного по адресу: <адрес> ООО «Таможенный портал» на основании договора №-ВЛ от дата
Постановление № 5-298/2022 от 31.03.2022 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении №, дата на ВТП ЦЭД Владивостокской таможни, расположенный по адресу: <адрес>, декларантом ООО «Торговый Союз» была подана ДТ №, в которой был заявлен товар, прибывший на т/х «<...>», в контейнере <...> по коносаменту
Решение № 71-27/2022 от 31.03.2022 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л: постановлением судьи Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 23 декабря 2021 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении ИП ... Мтиулишвили, в связи с отсутствием состава
Постановление № 5-1212/2022 от 31.03.2022 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
у с т а н о в и л: должностным лицом – уполномоченным отдела административных расследований Минераловодской таможни .............. был составлен протокол об административном правонарушении, регистрационный .............. о том, что .............. примерно в 22 часа 00 минут, при проведении