ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 16.2 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-223/2022 от 30.03.2022 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Вину ФИО1 в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, то есть в совершении административного правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, а именно:
Постановление № 5-489/2022 от 28.03.2022 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ г.Нижний Новгород, , ООО «ДАКСЕР-таможенный брокер» не задекларировало в декларации на товары (далее - ДТ) № товар: «изделия из неокрашенного металла (определено визуально) сложной геометрической формы в виде кронштейнов, имеющие технологические отверстия и вырезы» в
Постановление № 5-102/2022 от 28.03.2022 Себежского районного суда (Псковская область)
установил: Гражданин Германии ФИО2 совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
Постановление № 5-847/2022 от 28.03.2022 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: 29 октября 2021 года примерно в 21 час 30 минут при проведении таможенных операций и таможенного контроля международного авиарейса .............. «Баку (Азербайджан) – Минеральные Воды (Россия)» гр. ФИО2 в постоянной зоне таможенного контроля (ПЗТК) в терминале прилета
Постановление № 5-321/2022 от 28.03.2022 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Вину ФИО1 в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, то есть в совершении административного правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, а именно:
Решение № 5-1881/2021 от 25.03.2022 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л: .... сотрудником Отделения административных расследований Таможенного поста «Верхний Ларс» Северо-Осетинской таможни Федеральной таможенной службы России в отношении Кобахидзе ... составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2. КоАП РФ за не
Решение № 71-18/2022 от 25.03.2022 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л: постановлением судьи Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 23 декабря 2021 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении Елизбарашвили ..., в связи с отсутствием состава административного
Решение № 21-230/2022 от 25.03.2022 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника Севастопольской таможни № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному
Решение № 5-42/2022 от 25.03.2022 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: постановлением судьи Советского районного суда города Астрахани от 19 января 2022 года производство по административному делу в отношении общества с ограниченной ответственностью «Trucks Liga» прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление № 5-69/2022 от 25.03.2022 Дзержинского районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. Правонарушение совершено ею при следующих обстоятельствах:
Постановление № 5-17/2022 от 25.03.2022 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: 27 мая 2021 года в 12 часов 05 минут ООО «Пеноплэкс СПб» на Балтийский таможенный пост (ЦЭД) Балтийской таможни в электронной форме представлена декларация на товары (далее ДТ) № 10216170/270521/0153197 с целью помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего
Решение № 12-549/22 от 22.03.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 01 февраля 2022 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении ООО «Инкам» было прекращено, в связи с отсутствием состава административного
Постановление № 5-1434/2022 от 22.03.2022 Псковского городского суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: **.**.** 2021 года в 17 часов 51 минуту декларантом ООО «АВТОСФЕРА» на Московский областной таможенный пост (центр электронного декларирования) к таможенному оформлению в электронной форме подана декларация на товары № * по процедуре выпуск для внутреннего потребления на товар «запасные
Постановление № 5-1322/2022250029-01-2022-002217-15 от 22.03.2022 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГ в 19 ч. 15 мин. в отделе таможенных процедур таможенного поста ДАПП Полтавка Уссурийской таможни в ходе проведения таможенного контроля грузовых автомобилей, следующих из КНР в РФ, у гражданина РФ ФИО1 в транспортном средстве среди личных вещей, обнаружены незадекларированные в
Решение № 12-501/2022 от 22.03.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Домодедовского городского суда Московской области от 24.12.2021 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде конфискации в собственность РФ товаров, явившихся предметами административного правонарушения, -
Постановление № 16-1029/2022 от 18.03.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 38 г.Пскова от 03 июля 2020 года ООО «Лас Про» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуто
Постановление № 5-1079/2022 от 18.03.2022 Домодедовского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут на коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию
Постановление № 16-1121/22 от 18.03.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением судьи Таганского районного суда г. Москвы от 17 марта 2020 года, ООО «КВКЗ» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде
Решение № 71-33/2022 от 17.03.2022 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л: постановлением судьи Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 23 декабря 2021 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении ФИО2 ..., в связи с отсутствием состава административного
Постановление № 5-1280/2022250029-01-2022-002075-53 от 17.03.2022 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГ в 17 часов 10 минут в ПЗТК ОСТП Уссурийского таможенного поста на СВХ ООО «Терминал ДВ», расположенного по адресу: Приморский край, XXXX, 7,3 км. на запад от ориентира XXXX, в ходе таможенного контроля товаров, задекларированных ИП ФИО1, путем досмотра автомашины <***> п/п
Постановление № 5-492/2022 от 16.03.2022 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: дата на Владивостокский Почтовый таможенный пост Владивостокской таможни, расположенный по адресу: <адрес>, АО «Почта России», было предъявлено для совершения таможенных операций международное почтовое отправление № №дата, отправителем которого является ФИО1 (<адрес>),
Постановление № 5-444/2022 от 16.03.2022 Псковского городского суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в таможенном органе (т/п МАПП Убылинка Псковской таможни) не исполнил обязанность по декларированию по установленной форме товара, подлежащего таможенному декларированию.
Решение № 12-72/2022 от 14.03.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 29 ноября 2021 года (день изготовления постановления в полном объеме) юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «Евразия Кастомс Сервис» (далее – ООО «Евразия Кастомс Сервис», Общество) признано
Постановление № 5-479/2022 от 14.03.2022 Аксайского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: 17.12.2021г. уполномоченным отдела административных расследований таможенного поста Аэропорт Ростов-на-Дону (ФИО1) Ростовской таможни Пошутило С.В. составлен протокол в отношении ООО «Селма» основанием для составления которого явились следующие обстоятельства.
Решение № 12-624/2021 от 14.03.2022 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя начальника Псковской таможни ФИО1 от 15 октября 2021 года № 10209000-3170/2021 З. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде