у с т а н о в и л: постановлением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 17 сентября 2015 года ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –
У С Т А Н О В И Л: ООО «ВОСХОД» совершило административное правонарушение, выразившееся в предоставлении недействительного документа, учитывая, что предъявление данного документа могло послужить основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств – членом Таможенного
у с т а н о в и л: постановлением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 26 августа 2015 года гражданин Японии С.К. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Дальэкспорт» в рамках исполнения внешнеэкономического контракта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Суйфеньхэйской торгово-экономической компанией с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ осуществило подачу в
установил: обжалуемым постановлением судьи Октябрьского районного суда <...> Краснодарского края от <...> ООО «<...>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде
У С Т А Н О В И Л: Гражданин ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л : 24 июля 2015 года заместителем Находкинского транспортного прокурора С возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ООО «Э» по ч. 3 ст. 16.2 КоАП Российской Федерации, по факту представления при таможенном декларировании товаров по ДТ № недействительных
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут в ходе таможенного контроля пассажиров международного авиарейса № «<данные изъяты>» прибывшая указанным авиарейсом ФИО1 переместила через таможенную границу таможенного союза по «зеленому» коридору зоны таможенного контроля, расположенной в
УСТАНОВИЛ: Настоящее дело об административном правонарушении возбуждено ДД.ММ.ГГГГ старшим уполномоченным по ОВД ОАР Ульяновской таможни ФИО4 в отношении ООО ТП «Руста-Брокер» по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ по факту заявления таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных
У С Т А Н О В И Л: 01.10.2015 года декларантом ООО «Альтаир» на Новосибирский таможенный пост (центр электронного декларирования) Новосибирской таможни под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» с использованием процедуры электронного декларирования подана ДТ ... на товары
У С Т А Н О В И Л: Согласно протокола об административном правонарушении [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], составленного уполномоченным по особо важным делам административных расследований [Адрес] таможни [ФИО], следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 13 час 15 мин в ходе таможенного контроля пассажиров и багажа,
У С Т А Н О В И Л: Согласно протокола об административном правонарушении [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], составленного уполномоченным по особо важным делам административных расследований [Адрес] таможни [ФИО1], следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 00 час 30 мин в ходе таможенного контроля пассажиров и багажа,
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> ООО «СЭЙМ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, и подвернуто административному наказанию в виде конфискации предметов
УСТАНОВИЛ: 28.08.2015 агентом станции Забайкальск Забайкальской железной дороги - филиала ОАО «Российский железные дороги» (далее - ст. Забайкальск) в дежурную смену отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста ЖДПП Забайкальск Читинской таможни (далее - ОТО и ТК т/п ЖДПП
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 14 октября 2015 года ООО «Вента» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного
у с т а н о в и л: постановлением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 4 сентября 2015 года ООО Торговый Дом «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в рамках исполнения внешнеторгового контракта от ДД.ММ.ГГГГ с Жаохэйской торговой компанией по импорт-экспорту «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ осуществило подачу в таможенный орган – Комсомольский-на-Амуре
установил: Постановлением № <.......> от 19 августа 2015 года заместителя начальника Тюменской таможни ФИО2 должностное лицо ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и
УСТАНОВИЛ: ООО «ДСВ Роуд» привлекается к административной ответственности за предоставление недействительных документов, которые могли послужить основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств - членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и
у с т а н о в и л: постановлением судьи Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 8 октября 2015 года Общество с ограниченной ответственностью «Региональный таможенный представитель» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ с назначением
У С Т А Н О В И Л : 22.06.2015 года Хасанской таможней было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № о привлечении генерального директора ООО «Владивосток мотор компании» ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 8 мая 2015 года ООО «ОСА» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: 08.08.2015 в 14:10 часов в досмотровом зале «Въезд в РФ» проводились воженные операции и таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого гражданином КНР ФИО1 следующем на транспортном средстве с регистрационным номером <данные изъяты>, в качестве пассажира.
У С Т А Н О В И Л: 03.08.2015 года декларантом ООО «...» на Новосибирский таможенный пост (центр электронного декларирования) Новосибирской таможни под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» с использованием процедуры электронного декларирования подана ДТ № ... на товары
