у с т а н о в и л а: постановлением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 05 августа 2015 года закрытое акционерное общество «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Василеостровского районного суда Санкт–Петербурга от 02 апреля 2015 года ООО «Голден Бэби» (далее – Общество) признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного
У С Т А Н О В И Л: 03.08.2015 года декларантом ООО «...» на Новосибирский таможенный пост (центр электронного декларирования) Новосибирской таможни под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» с использованием процедуры электронного декларирования подана ДТ № ... на товары
у с т а н о в и л а: <дата> старшим уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Сахалинской таможни С.Д.А. в отношении общества с ограниченной ответственностью <название> (далее – ООО <название>, Общество) вынесено определение о возбуждении дела об административном
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении № составленному ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим уполномоченным по ОВД ОАР Кингисеппской таможни ФИО4,
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Балтийской таможней в отношении ООО «СК-Альянс» составлен протокол об административном правонарушении №, в соответствии с которым ООО «СК-Альянс» совершило административное правонарушение, выразившееся в заявлении в таможенной декларации недостоверных сведений об описании
У С Т А Н О В И Л: <дата>, в 03 часа 30 минут в секции прилета терминала 1 международного аэропорта «Курумоч» <адрес> пассажир авиарейса № «Худжанд-Самара», гражданин РФ ФИО1, пересекая таможенную границу таможенного союза, следовал «зеленым коридором», заявив своими действиями об
УСТАНОВИЛ: 15 августа 2015 года в 13 часа 20 минут гражданин Республики Узбекистан ФИО1, следующий международным авиарейсом UZB- 3529 по маршруту Ташкент – Нижневартовск, переместил на таможенную территорию таможенного союза в сопровождаемом багаже товар – датчик уровня топлива для грузовых
установил: постановлением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от <Дата>ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 385 рублей 76 копеек с
у с т а н о в и л: постановлением судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 28 августа 2015 года ООО «<адрес>» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении 06 августа 2015 года в 02:40 в ходе таможенного досмотра ручной клади выявлено, что гражданка Российской Федерации ФИО2 к. переместила через таможенную территорию Таможенного союза текстильную продукцию в ассортименте: халаты
у с т а н о в и л а: постановлением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 21 августа 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «НП»
установил: постановлением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 20 августа 2015 г. ООО «К.» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и подвергнуто наказанию виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товара, являющегося
УСТАНОВИЛ: ХХ.ХХ.ХХХХ года таможенным представителем ООО «Балтика-Транс» в Балтийскую таможню представлена декларация на товары № ХХХ с целью помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления».
установил: постановлением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от <Дата> ИП ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
установил: Согласно протоколу по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут при въезде из Украины на таможенную территорию таможенного союза при прохождении таможенного контроля в зоне таможенного поста МАПП Погар Брянской таможни не
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ. в 04 часа 15 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП <адрес> производился таможенный контроль гражданина <данные изъяты> ФИО3, следовавшего из <адрес> в <адрес> пассажиром на транспортном средстве марки <данные
УСТАНОВИЛ: Вину ООО «Вента» в представлении таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недействительных документов на товары, послуживших основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств - членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 03 сентября 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «ЮПМ-Кюммене Чудово» прекращено, в связи с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 не исполнила требования таможенного законодательства Таможенного союза, установленные ст.ст.179,181,188 Таможенного кодекса Таможенного союза, в части декларирования по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 40 минут по 14 часов 00
установил: ...г. уполномоченным отделения административных расследований таможенного поста «Верхний Ларс» Северо-Осетинской таможни ФИО4, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2. КоАП РФ (Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ № <данные изъяты>, составленному старшим уполномоченным отделения административных расследований Бийского таможенного поста Алтайской таможни ФИО1 по результатам административного расследования, ДД.ММ.ГГ специалистом
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02 июля 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного
установил: на основании постановления заместителя начальника Карельской таможни от 30 июня 2015 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и должностным лицом назначено наказание в виде административного штрафа в размере (...)
у с т а н о в и л а: постановлением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 17 апреля 2015 года гражданин КНР Ван л признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
