УСТАНОВИЛ: в ходе проведения административного расследования установлено, что 13.10.2015 в ОТО и ТК № 1 Набережночелнинского таможенного поста специалистом по таможенному оформлению АО ... (доверенность № ...) ФИО1 с применением технологии электронного декларирования, была подана и зарегистрирована
УСТАНОВИЛ: Отделом таможенного контроля после выпуска товаров (далее - ОТКПВТ) в соответствии со статьями 99, 131 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) проведена камеральная таможенная проверка за период с **.***.2014 по **.***.2015 ООО «К» (далее - Общество).
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Балтика-Транс» прекращено в связи с малозначительностью, юридическое лицо освобождено от административной ответственности за
У С Т А Н О В И Л 17.12.2015г. Находкинской таможней в отношении ООО «Вентер» был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ, из которого следует, что ООО «Вентер» 10.11.2015г. выдало с территории СВХ ООО «Вентер», расположенной по адресу:
у с т а н о в и л: ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ на таможенную территорию Таможенного союза по декларации на товары (ДТ) № был ввезен товар замороженные части домашних кур вида <данные изъяты> необваленные ножные четвертины (куриные
У С Т А Н О В И Л: В отношении ООО «КОМПАН И Я» должностным лицом Владимирской таможни возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.3 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ года на грузовом направлении таможенного поста МАПП Кяхта при проведении таможенного контроля гр. <данные изъяты>ФИО6., следующим из России в <данные изъяты> на транспортном средстве марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГ. уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Находкинской таможни К был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Д» по ч. 2 ст. 16.2 КоАП Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Пулковской таможни от <дата>ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости
У С Т А Н О В И Л А: Заявитель < А.Е.Н. > обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать действия прокурора Адлерского района г.Сочи, выразившиеся в вынесении постановления от 25 ноября 2015 года об отказе в удовлетворении жалобы, незаконными и необоснованными и
УСТАНОВИЛ: **.***.2015г. в 22 час.01 мин. московского времени на таможенный пост МАПП Шумилкино для таможенного контроля прибыло транспортное средство «К.С.», рег.ном. ***, VIN- *** следующее из Эстонии в Россию, под управлением гражданина России А.Ф.. В автомашине в качестве пассажира находился
У с т а н о в и л: 17.09.2015 года в п. Славянка, из п. Утиура (Япония) прибыло транспортное средство международной перевозки грузов т/х «SilverWind». Среди прибывших на указанном судне товаров были и товары, доставляемые перевозчиком в адрес физического лица - ФИО2 по коносаменту № 39 от
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 27 июля 2015 года ООО «Новостармарин» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, наказание назначено в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 29 сентября 2015 года ООО «Актив Брокер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 16.2 КоАП РФ, в соответствии с которой ему назначено административное наказание в
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГ. уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Находкинской таможни К был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Ф» по ч. 2 ст. 16.2 КоАП Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ. около 17 часов 20 минут, в зоне таможенного контроля, находящуюся в речном пункте пропуска Хабаровск (пассажирское направление) дебаркадер № по адресу: <адрес>, при осуществлении таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых для личного пользования через
УСТАНОВИЛ: дата в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Первомайского таможенного поста Владивостокской таможни ООО «ПАРИТЕТ» была подана декларация № на товар: игрушки на колесах, запчасти (компоненты) детских электромобилей, прибывший в адрес общества на т/х «<...>», по
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в Балтийскую таможню ООО «Центр Таможенного Оформления» в электронной форме представлена декларация на товары (далее – ДТ) № с целью помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления».
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Кингисеппской таможни ФИО2,
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 3 КоАП РФ в отношении ООО «Международный таможенный терминал» прекращено в связи с отсутствием события административного
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> ООО «Гудвил Холдинг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.2 КоАП РФ, и подвернуто административному наказанию в виде административного штрафа в
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГ. в порт Восточный РФ из Сан-Пауло Бразилия на борту т/х «<.........>» по коносаменту № от ДД.ММ.ГГ., контракту № от ДД.ММ.ГГ., заключённому между ООО «<.........>» (покупатель) и иностранной компанией «<.........>» Гонконг (продавец), в контейнере № был
у с т а н о в и л а: <дата> старшим государственным таможенным инспектором ОТОиТК Корсаковского таможенного поста П.И.А. вынесено определение о возбуждении в отношении общества с ограниченной ответственностью <наименование> (далее – ООО <наименование>, Общество) дела об
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Нижегородской таможни № от 23 сентября 2015 года ФИО1 – директор ООО «Обертон», признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Нижегородской таможни № от 23 сентября 2015 года ФИО1 – директор ООО «Обертон», признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в
