УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> (т.3, л.д. 75-86) ООО «ТП «Ирбис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, в соответствии с которой ему назначено административное наказание в
установил: административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о взыскании таможенных платежей, указав, что --.--.---- г. при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля в международном зале прилета, в «зеленом коридоре» АВК Домодедово, должностным
установил: 24 июня 2015 года на основании поручения на таможенный досмотр № № старшим государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля (далее - ОТО и ТК) № 2 Энгельсского таможенного поста Саратовской таможни С. произведен таможенный досмотр товаров,
У С Т А Н О В И Л: *** в адрес ООО «***» (Россия, ***) на судне «***» по коносаменту №*** от *** поступила партия товара: «*** … изготовитель: ***…». *** на поступивший товар таможенным представителем ООО «***» по поручению «***», на основании договора таможенного представителя №*** от ***, на
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи от 4 декабря 2015 года ООО «Киви Брокер» признано виновным за заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их наименовании, описании, классификационном коде по единой Товарной номенклатуре
У С Т А Н О В И Л: Как следует из протокола об административном правонарушении, *** на таможенный пост *** по направлению на въезд в *** из *** на транспортном средстве «***», регистрационный знак №***, в качестве водителя прибыл гражданин *** ФИО4 При прохождении таможенного контроля ФИО4 прошёл
установил: В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2.
у с т а н о в и л: Протоколом № об административном правонарушении от <дата>, составленным старшим уполномоченным отдела административных расследований таможенного поста Аэропорт Самара Самарской таможни, установлено <дата> в 14 часов 55 минут в зоне таможенного контроля секции прилета
установила: Дагестанская таможня обратилась в суд с иском к ФИО1 З.Р. о взыскании задолженности по таможенным платежам в размере № руб. в том числе недоимка № рублей, пеня - № руб.. В обоснование иска указано, что <дата> на Магарамкентском таможенном посту Дагестанской таможни при проведении
установил: постановлением судьи Кировского районного суда г. Саратова от 27 ноября 2015 года общество с ограниченной ответственностью «Роберт Бош Саратов» (далее - ООО «Роберт Бош Саратов») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ: дата в ОТО и ТК таможенного поста «Морской порт Владивосток» Владивостокской таможни представителем ООО «Вершина» была подана ДТ № на товар: колеса и шины для автомобилей.
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Кингисеппской таможни ФИО2,
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> ООО «Торговое объединение Вест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа ниже
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Кингисеппской таможни ФИО2,
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении №, составленному ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным отдела административных расследований Кингисеппской таможни ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "ЛЕРОН» под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» была подана с
у с т а н о в и л а: постановлением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 23 ноября 2015 года ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто
УСТАНОВИЛ: ХХ.ХХ.ХХХХ года в Балтийскую таможню таможенным представителем ООО «Балткомплект» была представлена декларация на товары №ХХХ. Согласно сведениям, указанным в ДТ №ХХХ:
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ на Вяземский т\п Смоленской таможни специалистом по таможенному оформлению ООО «ПромИмпорт» ФИО3 в электронной форме подана декларация на товары (ДТ) №, в которой заявлен в таможенной процедуре выпуска для внутреннего потребления товар - готовое напольное покрытие
У С Т А Н О В И Л: *** в порт *** прибыло судно *** (судовладелец ООО «***.») на котором, согласно представленных перевозчиком на таможенный пост *** порт *** судовых документов на приход – генеральной (общей) декларации от ***, декларации о грузе от ***, на таможенную территорию Таможенного союза
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГ. на таможенную территорию таможенного союза в порт Восточный РФ из Китая по коносаменту № от ДД.ММ.ГГ. в адрес ООО «<.........>» был ввезён контейнер № с товарами иностранного производства, конечным получателем которых является ООО «<.........>», декларантом
у с т а н о в и л : Подсудимый ФИО1 дал взятку должностному лицу лично за заведомо незаконные действия и незаконное бездействие, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; дал взятку должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 03 декабря 2015 года ООО «Имаго» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, в соответствии с которой ему назначено административное наказание в виде
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГ. в порт Восточный (Российской Федерации) из п. SHANGHAI (Китай) на борту т/х «<.........>» по коносаменту № от ДД.ММ.ГГ., инвойсу № от ДД.ММ.ГГ., контракту № от ДД.ММ.ГГ. был ввезён контейнер №, в котором должен находиться товар иностранного производства: бельё
установил: 10.10.2015 года в 22-45 часов ФИО1 следующая в транспортном средстве № № из Китайской Народной Республики в Российскую Федерацию через таможенный пост МАПП «Забайкальск» Читинской таможни, расположенный в п. Забайкальск Забайкальского края, при прохождении таможенного контроля на
УСТАНОВИЛ: **.***2015г. декларантом ООО "ТРАНСТЕРМИНАЛ", <данные изъяты>, при таможенном оформлении товаров на СВХ ООО «ТРАНЗИТ-ТЕРМИНАЛ», Пыталовский р-он, Гавровская волость, д.Уболенка, свидетельство №***, отправленных из Германии грузоотправителем фирма E.G, на транспортном
