УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении №, составленному ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным отдела административных расследований Кингисеппской таможни ФИО3,
У С Т А Н О В И Л: {Дата} ООО «(Данные деперсонифицированы)» (Далее - ООО «(Данные деперсонифицированы)») в лице генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава, заключен договор таможенного представителя с декларантом {Номер}-К-50 от {Дата} с ООО предприятие «(Данные
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что в адрес ООО «с.» по контракту №№ от дата с компанией «<данные изъяты>», Турция, согласно товарно-сопроводительных документов: инвойса №№ от дата, из Турции, поступил таможенный груз: части для производства аэрозольных, жестяных баллонов: горловины,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 июня 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
У С Т А Н О В И Л: 30.10.2015 года в 04 часов 40 минут в ходе таможенного контроля пассажиров международного авиарейса № «<данные изъяты> установлено, что прибывший указанным авиарейсом <данные изъяты> ФИО1 в сопровождаемом багаже переместил через таможенную границу Таможенного союза по
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 сентября 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Красносулинского районного суда Ростовской области от 07.12.2015 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения –
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении 17 декабря 2015 года, составленному старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Алтайской таможни ФИО1, 09.11.2015 на Барнаульский таможенный пост директором Общество с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении 30 декабря 2015 года, составленному старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Алтайской таможни ФИО1, 20.11.2015 на Барнаульский таможенный пост директором Общество с ограниченной
УСТАНОВИЛ: 26-27 октября 2015 на СВХ ООО «ТрансПогранУслуги» в адрес получателя ООО «ТрансПогранУслуги», <адрес>, (контрактодержатель - ООО «ПетроСнаб», <адрес>, от ГП «АРТЕМСОЛЬ», <адрес>, согласно условиям контракта № 34 от 26.12.2014, поступил товар - концентрат минеральный
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГг., на таможенном посту ДАПП Турий Рог Уссурийской таможни, при осуществлении таможенного оформления и контроля товаров, перемещаемых гражданином КНР Ци Пэнюе, было установлено, что он не задекларировал товар, подлежащий декларированию: 1) Вентилятор вытяжной с электрическим
УСТАНОВИЛ: У Сяндун совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
У С Т А Н О В И Л : 04 декабря 2015 г. в 23 час. 50 мин. на т/п МАПП Новые Юрковичи Брянской таможни (......................) при въезде в РФ гражданином ...................... ФИО1 к таможенному контролю был представлен а/м ....................... Пассажирскую таможенную декларацию ФИО1 не
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 04 декабря 2015 года ООО «РСТК-Логистика» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного
У С Т А Н О В И Л: *** на таможенный пост Морской порт *** таможенным представителем ООО «***» (свидетельство о включении ООО «***» в Реестр таможенных представителей №*** от ***) от имени по поручению ООО «***» на основании Договора от ***№*** была подана таможенная декларация №*** на
установила: постановлением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 12 ноября 2015 года ООО «Торговый дом «ДО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и
УСТАНОВИЛ: 29.10.2015 агентом станции Забайкальск Забайкальской железной дороги - филиала ОАО «Российский железные дороги» (далее - ст. Забайкальск) в дежурную смену отдела таможенного оформления и таможенного контроля еженного поста ЖДПП Забайкальск Читинской таможни (далее - ОТО и ТК ЖДПП
установил: ДД.ММ.ГГГГ в 04-00 часов в зале прилета международного сектора аэропорта «Большое Савино» в ходе оформления международного рейса <данные изъяты> при таможенном контроле пассажиров у Нуриддинова А.Н., в сопровождаемом багаже были обнаружены электровесы со счетчиком <данные
УСТАНОВИЛ: Калининградская областная таможня направила в суд материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1
установил: постановлением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 30 июля 2015 года ООО «Наутилус» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ государственным таможенным инспектором отдела специальных таможенных процедур № таможенного поста Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни ФИО2 в отсутствие гражданки ФИО1, надлежащим образом уведомленной о месте и времени возбуждения дела об административном
УСТАНОВИЛ: Калининградская областная таможня направила в суд материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Дом Подарков».
УСТАНОВИЛ: 31 октября 2014 года уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Калининградской областной таможни Б. в отношении ООО «Си Энд Си Кампани» составлен протокол об административном правонарушении, которым деяние общества переквалифицировано с ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ на ст. 16.7
У С Т А Н О В И Л Согласно протоколу и материалам дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ТРЕЙД ЭКСПРЕСС», <дата> в ОАР СЗОТ из оперативно-розыскного отдела СЗОТ поступила служебная записка №... с приложением материалов, из которых
УСТАНОВИЛ: ФИО1 не задекларировала по установленной форме товары, подлежащие декларированию, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
