установил: акционерный коммерческий банк "Пересвет" (акционерное общество) (далее – АКБ "Пересвет", Банк), уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» (далее – ООО МК «ВЭББАНКИР»), обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая экспертиза» (далее – ООО «ФИНЭКС»), в котором с учетом уточнений просит:
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк (до внесения изменений в учредительные документы - ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте № в размере 54405,21 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1832,16 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и договора о предоставлении и обслуживании карты, взыскании судебных расходов, в обосновании своих требований указал следующее.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что согласно изменению №, вносимое в Устав ПАО «Совкомбанк», решением № единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ банк реорганизован в форме
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ПАО «Восточный Экспресс Банк» об освобождении имущества от ареста, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на автомобиль Мерседес Бенц S420, 1996 г.в., г.р.з. № Данный автомобиль был приобретен у ФИО3 по договору
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, в рамках которого, уточнив первоначально заявленные требования, прочил взыскать с ответчика в его пользу в счёт неосновательного обогащения 1.517.909,00 руб., проценты за пользование чужими денежными
У С Т А Н О В И Л: Истец КПК «Капитоль Кредит» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит: взыскать со ФИО1 задолженность по договору по договору ипотечного займа №3В-6-11.01.2018 от 11.01.2018г. по состоянию на 30.06.2019г. (включительно) в размере 531 775 рублей 43 копейки, в том числе:
установил: определением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 30.03.2019 заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился к ответчика и просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 22.07.2016 г. в размере 29855772, 70 руб., из которых: 25000000 руб. – сумма основного долга, 317808, 22 руб. – остаток по текущим процентам, 4339726, 04 руб.,
установила: ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 A.M. о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка № 32 города Пскова с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа за период с 14.08.2016 по 15.10.2018 в размере 27980 рублей 40 копеек, судебных расходов по уплате
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ПАО <данные изъяты> в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте № в размере 473908,53 руб., из них: 419559,70 руб. – просроченный основной
УСТАНОВИЛ: ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего ОАО Банк «Западный» - Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице указанного конкурсного управляющего
у с т а н о в и л : <дата>. ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сеть Связной» об обязании перечислить денежные средства в размере 40 677 руб. на ее счет <номер>, открытый в АО «Банк Русский Стандарт» и принять телефон марки А 750 Гелакси А7; о расторжении кредитного договора
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 свой иск к ФИО5 мотивировал тем, что 09 января 2018 года он и ФИО3 (заемщик) при поручительстве ФИО5 заключили договор займа денежных средств на сумму 500 000 рублей. Это подтверждается распиской ФИО3ФИО3 обязалась вернуть деньги с процентами в сумме 632 000 рублей до 01
УСТАНОВИЛА: ПАО «Норвик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредтному договору, указывая, что между ПАО «Норвик Банк» и ФИО1 <дата>. был заключен договор кредитования, по условиям котороого банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом задолженности в сумме 50
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «РусКо» о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований указала, что <данные изъяты> между ней и ООО «РусКо» заключен договор займа № С-1, согласно которому она передала ответчику денежные средства в размере
установил: Сакс Ю.Л. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Берег» (далее – ООО «Берег»), в котором с учетом увеличения исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору поручительства №П-1/2014 от 21.01.2014 в размере 8000000
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МФК «КОНГА» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 ФИО9 в сумме 8 141 рублей 56 копеек, уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мостремстрой» о взыскании по нотариально удостоверенному договору займа от 25.02.2016 года денежных средств в сумме 7 000 000 руб., неустойки за 251 день просрочки в сумме 87850 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15000
УСТАНОВИЛА: Решением Выселковского районного суда Краснодарского края от 06 февраля 2019 года удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 об освобождении имущества от запрета и ограничения на совершение регистрационных действий.
УСТАНОВИЛА: Представитель АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты за период с 14.09.2017 года по 15.11.2017 года включительно в размере <...> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Снабсервис», указав, что является собственником пластиковой мотолодки «<данные изъяты> (регистрационный номер №) и подвесного лодочного мотора (двигатель <данные изъяты>, заводской номер двигателя №). 4
