УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО МАРАБИ, ФИО3, ФИО23 Б.М., ФИО23 А.М. ФИО6, ФИО7 и др. о взыскании просроченной задолженности по процентам по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №.
у с т а н о в и л: Первоначально истец АО «Банк Жилищного Финансирования» обратился в Преображенский районный суд г. Москвы с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №0164-ZKE-1401-16 от 22.09.2016 в размере 3 030 458,60 руб., процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований, указано, что Дата между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на потребительские цели в сумме ........ под 21,00% годовых.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 18 марта 2014 года между ФИО3 и ФИО4 заключен договор простого товарищества на строительство здания магазина, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке, находящемся у ФИО3 на основании договора
установил: Постановлением заместителя начальника Главного контрольного управления Челябинской области государственного советника 2 класса ФИО4№/з от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.31 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к ООО НПФ «Восход фарм» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, истребовании трудовой книжки.
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов и пени, обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» (ООО МФК «СЗД») обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в Алексинский городской суд Тульской области с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № MERGEFIELD "номер_кредитного_договора" 633/1706-0001607 от MERGEFIELD дата_кредитного_договора \@ DD.MM.YYYY 27.04.2011 в размере 382 144,69 рублей, расходы по оплате
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи на судебном участке №12 ФИО1, исполняющей обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №8 Таганрогского судебного района Ростовской области, возвращено заявление ООО МФК «ГринМани» о выдаче судебного приказа о взыскании долга по
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с данным иском, указав следующее. 05.02.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 371000 рублей, «потребительский кредит», на срок по 05.02.2021 под 20,5% годовых. Денежные средства по кредиту были зачислены
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований истец указал, что 26 августа 2014 года между ОАО «РОСТ БАНК» (первоначальный кредитор) и ООО «Илим Бизнес Трейд» (заемщик) заключен кредитный договор Номер изъят на предоставление кредита в размере 54 500 000 руб. под 15% годовых на срок до 26.08.2018
УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Экспресс» обратилось в суд с исковым заявлением к Магомедовой Ирайганат Омаровнео взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.08.2011 года по состоянию на 01.12.2018 года в виде основного долга в размере 245311 рублей 93 копеек, процентов за пользование денежными
УСТАНОВИЛ: ООО «Строй-Стандарт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строй-Стандарт» и ФИО1 был заключен договор поставки по условиям которого, истец передал товар на общую сумму <данные изъяты> а
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ФИО1 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Региональный банк развития» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями договора кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 50000000 рублей под 20,00 % годовых со сроком
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании с ответчика долга по договору займа в сумме 2000000 рублей, указывая, что 09.02.2015 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг 2000000 рублей на срок до 10.04.2015, условия были
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился с иском в суд к ФИО4 о взыскании денежных средств, процентов, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком была составлена расписка на сумму займа <данные изъяты>. Согласно расписке, ответчик должен был вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ. Однако
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с указанным иском к ответчику мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец по договору купли – продажи приобрел автомобиль марки <данные изъяты>, VIN№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, договор прошел государственную регистрацию с выдачей свидетельства о регистрации
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «ХОРРОКС», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор оказания агентских услуг, по которому агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению принципала от его имени, в его интересах и за его счет, следующие
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении инвестиционного соглашения, взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указав следующее.
установил: ООО МФК «Мани Мен» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 186460,15 рублей и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4929 рублей.
УСТАНОВИЛ: ООО «Первый правовой центр» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя тем, что 25 августа 2016 года между сторонами заключен договор поручения, по условиям которого истец обязался представлять интересы заказчика в страховых компаниях, в частности СПАО
установил: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №, заключенному 29 июня 2016 года между истцом и ответчиком, с лимитом задолженности 68000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: МФК «Лайм-Займ» (ООО) обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.
