УСТАНОВИЛА: Москаленко М.И. обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию г. Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах», администрации г. Хабаровска о признании договора управления многоквартирным домом от
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому последней были переданы денежные средства в сумме 6500 рублей под 748, 25 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор был заключен в электронном виде через сайт в сети
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в Советский районный суд г. Владикавказа с иском (с учетом дополнений) к Отделу судебных приставов по Западному округу г. Краснодара, индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании договора недействительным, применить последствия недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору подряда за выполненные работы в размере 350 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6700 руб. В обоснование иска указал, что 15
У С Т А Н О В И Л: ООО «Торговый дом «Цимлянские вина» обратилось в суд с иском к ФИО6 <данные изъяты>, ФИО6 <данные изъяты> о признании договора аренды нежилого помещения незаключенным.
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество "Банк Русский Стандарт" (далее –АО "Банк Русский Стандарт", Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 522 463 руб. 29 коп., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 8
У С Т А Н О В И Л: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, ссылаясь на то, что 06.08.2012г. ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключили договор кредитной карты <данные изъяты> с лимитом задолженности 43000 рублей. В соответствии с п.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 О.6 обратилась в суд с иском к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указывает, что дата между ней и ответчиком был заключён договор об оказании улуг связи «Домашний интернет в домашнее цифровое ТВ «Билайн» номер по акции «Включайся»
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО5 в лице представителя ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Читы с вышеуказанным иском, ссылаясь на неисполнение ФИО2 обязательств по договорам займа и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты по договорам займа в размере
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 50 942,10 руб., из которых: 39 455,26 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 11 486,84 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы
УСТАНОВИЛ: В Калачинский городской суд обратилось с иском ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, в котором указали, что 30.11.2012 года между ПАО КБ Восточный и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6 обратились в суд с иском к ООО «УК «Сервис» о признании договора недействительным, указав, что без согласия собственников, без решения общего собрания ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО10 заключили договор управления от 10.08.2017 года, который исковая сторона
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее – ООО МФК «Мани Мен») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
установила: Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее – ПАО РОСБАНК, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора № от <...>; о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на <...> в размере 392 272 руб. 74 коп., государственной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании займа по расписке. В обоснование иска указано, что 18 июня 2018 года между ФИО3 и ФИО1 была составлена расписка, согласно которой 18.06.2018г. ФИО3 получила от ФИО1 180000 рублей в качестве займа, сроком до 18 октября 2018
установила: Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК (далее по тексту АО «АЛЬФА-БАНК», Банк либо истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственность «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 13 августа 2011 года в сумме 70 129 рублей 94 копеек. В обосновании указано, что 13 августа 2011 года между АО «ОТП
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО НБ «ТРАСТ» о признании кредитного договор от 09.01.2013 ..., подписанного между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1, незаключенным; возложении на ПАО НБ «ТРАСТ» обязанности удалить из базы данных персональные данные ФИО1, отозвать из ООО «Национальное бюро кредитных
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ООО АльянсСтройМонтаж был заключен договор оказания услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется осуществить все необходимые действия по поиску и подбору лиц для заключения с заказчиком договора купли-продажи
УСТАНОВИЛ Истец ФИО1 обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Родина» о признании недействительным в части договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки, ссылаясь на то, что является наследником своего отца – А., умершего <...>. Его мать - ФИО4
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ИП ФИО2 Зубайриевны, ИП ФИО2 Зубайриевны, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на залог и расторжении кредитного договора.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в счёт погашения основного долга за сертификат на товары в долларах США в размере 1986,17 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2017 по 12.01.2018 в размере 229,92 руб., компенсации
установил: 06 февраля 2019 года в Центральный районный суд г. Твери поступило постановление прокурора Центрального района г. Твери Емельянова А.В. от 06 февраля 2019 года о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного преследования от 14 ноября 2018
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> рублей с последующим начислением процентов по
