УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор (данные изъяты) аренды земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером (данные изъяты),
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее ООО МФК «Займер») обратилось к мировому судье судебного участка № Кинельского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 ьевне о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 ьевне о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 80000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 ьевне о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до
у с т а н о в и л : Коммерческий Банк «Бизнес для Бизнеса» (ООО) обратился в суд с иском (с учетом уточнений от 12.10.2016г. – л.д. 95- 97, 101- 103) к ФИО2, ООО «Стройтранс» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указал, что *** между ООО «Франшиз девелопмент рус» и ФИО1 заключен договор № В соответствии с п.6.7 договора ответчиком должен был быть оплачен маркетинговый сбор в размере 11000 рублей до ***, по состоянию на *** данное обязательство не исполнено.
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, как к законному представителю <.>ФИО5, о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № и расположенную на нем производственную базу, находящиеся по адресу: <адрес>; возложении на Управление
УСТАНОВИЛ: ООО МФК «Конга» обратилось в судебный участок № 40 г. Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 20.04.2017г в сумме 5 850 рублей, судебных расходов.
установила: Прокурор Ленинского АО города Тюмени обратился в суд в интересах Российской Федерации о признании бесхозной движимой вещью имущество, автомобиля «Мазда 6», государственный регистрационный номер Х273 АЕ47, признанного вещественным доказательством по уголовному делу.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просил: взыскать с ФИО2 в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженность по договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 430,7 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ООО «Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» с иском о признании договора займа недействительным, обязании направить требование в АО «Национальное бюро кредитных историй» об исключении сведений о заключении договоров займа между истцом и ответчиком,
УСТАНОВИЛ: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 163977,93 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 479,56 рублей.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (далее по тексту ООО "СААБ") обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 денежные средства в размере задолженности по кредитному
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «РЭАЛ», Адвокатскому кабинету Русского права, в лице Гулиянца К.Р. о признании договора уступки права требования от 17 января 2019 года, заключенного между ООО «РЭАЛ» и Адвокатским кабинетом Русского права, в лице Гулиянца К.Р.
установил: ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 07.10.2016 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. 15.10.2018 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по вышеуказанному договору займа. Истец
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (далее ООО «Управляющая компания Траст») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
установил: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 533209,71 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8532,10 руб.
УСТАНОВИЛ: Гр-ка ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс», в котором с учетом увеличения и уточнения исковых требований просит признать незаключенным, недействительным кредитный договор № <данные изъяты>, исключить сведения
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с иском к ООО «Бюро технической информации Московской области» об обязании совершить действия. Свои уточненные требования мотивирует тем, что 01.11.2017г. между истцом и ООО «Бюро технической информации Московской области» был заключен договор № от 01.11.2017г.
У С Т А Н О В И Л: ООО «СФ «Адонис» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании договора ОСАГО недействительным, взыскании судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 26 сентября 2018 года был заключен договор ОСАГО серия №... в отношении автомобиля <...>, сроком действия
У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании договоров купли-продажи недвижимого имущества незаконными, применении последствий недействительности сделок. В обоснование указав, что на основании договоров соинвестирования строительства №, № от
установил: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в сумме 324596 рублей 69 копеек, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО научно-производственная фирма «Восход фарм» (далее – ООО НПФ «Восход фарм») о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, истребовании трудовой книжки, ссылаясь на то, что с 28 декабря 2008 года состоял в трудовых
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте. Судом постановлено решение об удовлетворении иска, об отмене которого в апелляционной жалобе просит ответчик, указывая, что суд безосновательно отклонил его ходатайство об отложении
