УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он получил уведомление Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>, из которого следует, что за ним числится задолженность по уплате земельного налога. По этой причине он обратился в Управление
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МангоФинанс» (далее - ООО МФК «МангоФинанс») обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере 18006,58 руб., расходов по оплате госпошлины в размере
У С Т А Н О В И Л: НБ «Траст» (ПАО) (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «Комбинат Родионовский», ФИО6, ФИО1, ФИО2, ИП ФИО2 (далее ответчики) о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности в размере 4 414 997,36 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 274,99
У С Т А Н О В И Л: ОАО « Сбербанка России», в лице Рязанского ОСБ № 8606 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО7, ФИО10, ФИО8, ФИО9, Гарантийному фонду Рязанской области о взыскании задолженности по выданному кредиту, об обращение взыскания на заложенное имущество, мотивируя
установил: ООО «Провизия» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности, возникшей из договора поручительства. В обоснование требований указано, что 13.07.2017 между гр. ФИО7 и ООО «Провизия» в лице генерального директора ФИО2 был заключен договор процентного займа № 13.07/17, по
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» РБ действующая в интересах ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа (о защите прав потребителей).
УСТАНОВИЛА: Обратившись в суд с указанным иском, в его обоснование ФИО4 указала, что истцом и ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГ заключен кредитный договор ***, по условиям которого ей выдан кредит на сумму 215 246,50 руб. с процентной ставкой 17,9% годовых сроком на 60 месяцев. Одновременно с
установил: ООО «Эксперт-Финанс-Чита» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в сумме 17.931 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 6 г.Петрозаводска, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 8
установил: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 514 356.09 руб., а также по дату фактического возврата суммы займа,
УСТАНОВИЛ: 04.03.2019 ООО «Сибирь консалтинг групп» обратилось к мировому судье судебного участка № 28 г. Пскова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 45842004, заключенному 04.03.2017 между ООО МФК «КОНГА» и ФИО1, в размере 6 500 руб. и
установила: Публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, в обоснование требований указав, что 08.02.2013 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор кредитования № на сумму 99 569 рублей 07 копеек, а
УСТАНОВИЛ: ООО МФК «ГринМани» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1 по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка № 44 города Якутска от 11 сентября 2019 года заявление ООО МФК «ГринМани» о вынесении судебного приказа
установил: АО «Альфа-Банк» (до внесения 26 декабря 2014 года изменений в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в учредительные документы юридического лица - ОАО «Альфа-Банк») обратилось с исковым заявлением, в котором указывает, что 01.07.2017 между ним и ФИО1 было заключено
установил: ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что 15.07.2018 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 54957,43 руб. на срок до востребования. Заемщик ненадлежащим образом
УСТАНОВИЛА: АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» заключило с ФИО1 договор о предоставлении кредита – Заявление на кредит, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику
УСТАНОВИЛ: ООО «ТехноКом» просит обязать ответчика передать истцу во владение, пользование и распоряжение следующее имущество: гидравлические ножницы по металлу <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> года выпуска (заводской номер <данные изъяты>); взыскать с ответчика
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Эвину М.Р. о взыскании задолженности по договорам займа, указав следующее. 22.07.2016 года между сторонами был заключен договор займа, по которому займодавец предоставил заемщику заем в размере *** руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа. С учетом
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >1 обратился в суд с иском к < Ф.И.О. >2 о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов и пени, обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств по договору оказания транспортных услуг в размере 120 000 руб., неустойки за нарушение сроков оказания услуги в размере 120 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в
У С Т А Н О В И Л: Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21.08.2019 года в размере 85272 рублей 52 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 368 рублей 63 копеек, просроченная ссуда 19500 рублей,
У С Т А Н О В И ЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, от 17 января 2018 года ничтожной сделкой; о применении последствий недействительности ничтожной сделки путем возврата земельного участка с
УСТАНОВИЛА: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, указав, что 16.04.2012 года ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт»,
установила: в обоснование исковых требований указано, что Дата изъята между ФИО1 и Банк СОЮЗ (акционерное общество) заключен кредитный договор Номер изъят о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств (кредита) на приобретение автотранспортного средства
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор (данные изъяты) аренды земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером (данные изъяты),
