УСТАНОВИЛА: ООО «Исток» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и пени. Указало, что 01 октября 2014 года стороны заключили договор № 49/14 на поставку аккумуляторных батарей, по которому истец поставил ответчику товар на общую сумму 3 315 121,98 рубля.
установил ООО МФК «Честное слово» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО1 40 000 руб. задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрокредита) №, образовавшейся с 6 января 2016 г. по 26 декабря 2018 г., а также 700 руб. расходов по уплате
У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без
установила: В обоснование исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, ФИО1 указал, что он работал в отделе продаж на должности торгового представителя ООО «Иркутская Дистрибьюторская Компания» (далее – ООО «ИДК») на оптовых рынках. В процессе трудовой деятельности им собирались заявки и
установил: ООО "Коммерческий Долговой Центр" обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности за период с 11.03.2012 по 19.11.2019 в размере 213232 рубля 60 копеек.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Банк Оранжевый», ООО «АВТОСПЕЙС», «АРТЕКСАВТО», ООО «Соло», в котором просит признать п. 18 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года № № и п. 10.4 Договор купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ года недействительными; взыскать с ООО
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов, судебных расходов. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила от ФИО1 денежную сумму в размере 100 000 руб. под 12% годовых, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Срок
У С Т А Н О В И Л: Первоначально СООО «КВИНФУД» обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, в котором истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере ., расходы по уплате государственной пошлины в размере ..
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ООО «Ставр», ФИО6 о признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля, указав в обоснование следующее. <дата> года между ООО «Ставр» и ФИО5 заключен договор купли-продажи транспортного средства, по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком 01.10.2018 заключен договор займа на сумму 230 000 руб. сроком возврата денежных средств до 01.11.2018, о чем ответчиком собственноручно составлена расписка.
установил: Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Ставропольскому краю обратилось в Ставропольский краевой суд с административным иском к Региональному отделению Всероссийской политической партии «Интернациональная партия России» в Ставропольском крае о приостановлении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском в суд, указав в его обоснование, что она заключила с ФИО2 договоры оказания услуг представителя, по которым ответчик обязался произвести оплату.
установил: общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МангоФинанс» (далее по тексту – ООО МФК «МангоФинанс», общество) обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Павловского района Алтайского края с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании с ФИО2
У С Т А Н О В И Л: ООО МФК «МангоФинанс» обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с М. денежных средств в размере <...> руб. <...> коп., в том числе: <...> руб. – сумма основного долга, <...> руб. –
установил: общество с ограниченной ответственностью «МангоФинанс» (далее – ООО МФК «МангоФинанс») в лице представителя ФИО1 обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 суммы задолженности
У С Т А Н О В И Л А: ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования истец мотивировал тем, что 16.12.2013 года между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в
установила: ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма). В обоснование исковых требований истец указал о том, что 03 июля 2016 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. До настоящего времени
УСТАНОВИЛ: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору **** в сумме 237 292 руб. 81 коп., из которых: 201 876 руб. 29 коп. - основной долг, 32 316 руб. 52 коп. – проценты за пользование кредитом, 2 800 руб. 46 коп. – плата за пропуск
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Братский городской суд Иркутской области с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика неустойку за период с 19 сентября по 22 октября 2019 года в размере 142 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном
У С Т А Н О В И Л : Определением мирового судьи судебного участка № 4 от 18 октября 2019 года ООО «АйДи Коллект» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с Камашева С.П. задолженности по договору потребительского займа.
установил: ООО МФК «МангоФинанс» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края от 20 июля 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением Бийского
УСТАНОВИЛ: ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 01.02.2019 №№, заключенному с ООО МФК «Турбозайм», образовавшейся за период с 12.02.2019 по 19.06.2019 в размере 13175, 00 руб., а также
УСТАНОВИЛ: ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование своего требования указав, что на основании договора займа Номер обезличена от 19.04.2016г., заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ФИО1, ему предоставлен займ в
