УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «СЕВРГАЗБАНК» в лице Московского филиала ПАО «Банк СГБ» (далее по тексту - ПАО «БАНК СГБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм задолженности по банковской гарантии, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов (л.д. 2-3).
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля состоявшимся и истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав в обоснование, что 15.05.2013 он решил приобрести по договору купли-продажи автомобиль. А. предложил ему приобрести
УСТАНОВИЛ: мировым судьей судебного участка № 161 Приморского района Санкт-Петербурга от 5 ноября 2019 г. вынесен судебный приказ по заявлению ООО МФК «Честное слово» о взыскании задолженности по договору займа в размере 21 000 руб., в том числе: основной долг – 7 000 руб., проценты – 3 087 руб.,
установила: АО Коммерческий Банк «Русский Славянский Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее-банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 11.03.2015 между банком и ФИО1 был заключен кредитный
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратилось с иском в суд к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
установила: АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 28 января 2019 года по кредитному договору №....012019КЛ АО «СМП Банк» выдало ОАО ПКФ «Новокуйбышевскхлеб» заем в виде возобновляемой кредитной линии на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» (далее по тексту – ПАО «Банк ВТБ»), в котором просила суд взыскать в ее пользу с ответчика денежную сумму в размере 248300 рублей, судебные расходы, в том числе на оказание юридических услуг в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Гранд -Авто», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: С. О.П. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк Р.» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что в ДД.ММ.ГГГГ г. была зарегистрирована на интернет-бирже «X...», где ей было предложено создать свой аккаунт на интернет сайте «X-...» для получения обучения и
УСТАНОВИЛА: АО Банк Лизинг обратилось в суд с иском к ООО «ФИО5», ООО «ФИО6», ФИО1, ООО «ФИО6» о признании незаключенным договора купли-продажи автомобиля «Lexus LX450D», YIN №, 2016 года выпуска между ООО «ФИО6» и ООО «ФИО6», признании недействительным договора купли-продажи указанного
установил: акционерное общество "Райффайзенбанк" (далее по тексту – АО "Райффайзенбанк") обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 686 454,53 рублей, в том числе: 64 463,12 рублей -
установил: общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Компания «Конга» (далее – ООО МФК «Конга») в лице представителя ФИО1 обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 суммы
установила: ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании ФИО1 задолженности по договору микрозайма № от 17 февраля 2018 года в размере <данные изъяты> руб. 59 коп. и государственной пошлины в размере 511 руб. 14 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирь консалтинг групп» (далее – ООО «Сибирь консалтинг групп») обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 (далее – ФИО1) задолженности по договору займа.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Сибирь консалтинг групп» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 г. Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу заявителя – взыскателя
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Конга» (далее – ООО МФК «Конга») обратилось к мировому судье судебного участка № 5 г. Миасса Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛА: ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 19.01.2016 между сторонами был заключен договор потребительского займа № на сумму 30000 руб. сроком до 18.02.2016 с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 1,5% в день. Поскольку
установил: ООО МФК «Мани Мен» обратилось в суд с иском к СонькИ. И. Г. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и согласно уточненным исковым требованиям, просил суд взыскать с ФИО3 денежные средства, вырученные от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за
УСТАНОВИЛА: представитель ФИО1 ФИО2, действующий на основании доверенности от 16 сентября 2019г., удостоверенной исполняющим обязанности директора общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ № 64» (ООО «ЖЭУ № 64») ФИО3, обратился в мировой суд судебного участка № 8 по Октябрьскому району г. Уфы
установил: АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ... г. АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили договор кредитования. Данному договору присвоен номер MSX№. Договор заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанное сторонами, что
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что 17.03.2016 между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства -
УСТАНОВИЛА: АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от 25.12.2015 года, № от 28.12.2016 года, № от 26.04.2017 года, обращении взыскания на заложенное
установила: ФИО2 Обратилась в суд с иском к ООО «НПО Судебный эксперт» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 23.06.2016 года между ней и ответчиком ООО «НПО Судебный эксперт» достигнуто соглашение об оказании юридических услуг по оформлению права
установил: ФИО5, обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к ФИО9, и ФИО1, обосновывая их тем, что является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ.
