установил: определением мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, от 14.02.2020 отказано в принятии заявления ООО «Долговые
УСТАНОВИЛА: акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к ФИО4 с учетом уточнения о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе основного долга – <данные изъяты>, процентов – <данные изъяты>,
установила: ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 186552 руб. 48 коп., из которых, основной долг – 58407 руб. 16 коп., проценты – 116145 руб. 32 коп., штрафы -12000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4931 руб.05
УСТАНОВИЛА: ОАО «Порт Тольятти» обратилось в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к ООО ГК «Соло», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате поставленной продукции, задолженности по оплате услуг перевозки груза, задолженности по оплате услуг
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 850000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11700 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и
УСТАНОВИЛ: АО «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ФИО1 18 мая 2018 года был заключен договор потребительского микрозайма №№, по условиям которого ответчику были предоставлены
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа. Заявленные требования мотивировал тем, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа в виде расписки, написанной ФИО2 собственноручно в простой письменной форме, согласно которой, 03 апреля 2019 года ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее - МТУ Росимущества), ООО «Санаторий «Кисегач» о признании незаключенным соглашения от 03 августа 2017
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № обратилось в Колпашевский городской суд Томской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № на выпуск и обслуживание кредитной карты по состоянию на Д.М.Г. в размере 70 607 рублей 35 копеек, из которых: 59 669 рублей 15
у с т а н о в и л а: П.В.П. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) о возмещении ущерба в размере 29 800 руб., неустойки в размере 358 494 руб., компенсации морального вреда в размере 55 000 руб., штрафа.
установил: публичное акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее также Банк, ПАО «БАНК СГБ») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГАММА», ФИО1 о взыскании задолженности по банковской гарантии, указав, что 29.11.2018 Банком выдана обществу с ограниченной
установил: ООО «Сириус-Трейд» обратилось в судебный участок № 2 в г. Смоленске с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания с должника ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного посредством сети Интернет между заемщиком и ООО МФК «Кредитех Рус». Требования
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту - истец, АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя свои требования тем, что 02 августа 2017 года между Банком и ФИО2
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с названным иском к ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» (бывший ООО КБ «Алтайэнергобанк»), и ответчиком был заключен кредитный
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы штрафа по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 28 июня 2019 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор займа, в соответствии с которым истец как сторона по Договору Займодавец
У С Т А Н О В И Л: АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось с иском в суд к /ФИО5./ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику ФИО2 (фамилия ФИО3 изменена на ФИО2 на основании записи акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ) и с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными
у с т а н о в и л: Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» Патрикеев Я.В. обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, о взыскании задолженности с Рыбоваловой И. Г. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
установил: Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что 30 января 2014 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты.
установила: общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм Займ» (далее - ООО МФК «Лайм Займ») обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма от 6 мая 2018 г. № 1900057421 в сумме 23636 руб. 91
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал о том, что является клиентом ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО «УБРиР»), имеет в указанном банке карточные счета №, 408№, № и счет для
установил: ООО МКК «АльфаСитиФинанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов.
установила: АО «ОТС» обратилось в суд с исковым заявлением к Кузнецову С.С. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что <...> Арбитражный суд <...> вынес решение по делу № А40-34258/2018 о взыскании с ООО «Управление транспорта и строительства»
У С Т А Н О В И Л: АО «Банк Северный морской путь» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении Кредитного договора № №., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 248 950,09 руб., расходов по госпошлине в размере 20 444,75 руб.
УСТАНОВИЛ: В суд с исковым заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ к ПАО Почта банк о защите прав потребителей обратилась ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ****год. ею с ответчиком заключен договор №, по условиям которого ответчик обязался открыть сберегательный счет №, оформить к нему банковскую
